Рішення № 20223239, 14.10.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Справа № 2-1588/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14.10.2011                                                                       м. Маріуполь                               

Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:

                    головуючого –судді Лузана В.В.

                              при секретарі - Маврові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 31.01.2008 року з відповідачкою було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок та надана платіжна картка на суму, зазначену в договорі. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Однак відповідачкою ця вимога не виконується, заборгованість складає 2802 грн. 89 коп. Просив суд стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитом на суму 2802 грн. 89 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, будучи повідомленою про місце та час розгляду справи, у зв’язку з чим судом прийнято рішення розглянути справу в порядку ст. 224 ЦПК України на підставі доказів, що знаходяться у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, згідно умов кредитного договору від 31.01.2008 року ОСОБА_1 банком було надано платіжну кредитну картку. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно.

Згідно ст..526, 527 ЦК України зобов’язання повинно бути виконано належним чином та відповідно з умовами договору та вимог Цивільного кодексу. Боржник повинен виконати свої обов’язки, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов’язання.

Так, судом встановлено, що відповідачка в порушення умов кредитної угоди не виконує в повному обсязі взяті на себе зобов’язання та не сплачує кредит за договором.

Сума заборгованості відповідачки перед позивачем складає 2802 грн. 89 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача всю суму заборгованості за кредитною угодою та судові витрати, у тому числі витрати по ІТЗ.

Керуючись ст..ст.. 3,10,15,107, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст..526, 527, 530, 1046 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р\р 26255902040173, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) у відшкодування заборгованості за кредитом –2802 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р\р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Суддя:                                                                                          Лузан В. В.