Постанова № 20212263, 09.12.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/20309/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі          Телешові В.О.

за участю представників сторін:          

позивача:                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька

до                               Приватного підприємства «Импульс»

про           стягнення податкового боргу з рахунків

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м.Донецька (надалі – позивач, ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Импульс» (надалі – відповідач, ПП «Импульс») про стягнення з рахунків податкового боргу у сумі 143292,09 грн.

Позов мотивовано наявністю у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням від 22.09.2011р. №0010441542, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 09.12.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не надав.

Представник відповідача подав до суду: клопотання вх. №41177 від 09.12.2011р, яким просить закрити провадження у зв’язку з примиренням сторін; клопотання вх. 41176 від 09.12.2011р., яким просить долучити о матеріалів справи декларацію з податку на додану вартість від 08.12.2011р.; та клопотання від 41178 від 09.12.2011р., яким просить розглянути справу без участі представника відповідача у зв’язку із добровільним розв’язанням спору.

Представник відповідача у судове засідання від 09.12.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ПП «Импульс» знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька, про що зазначено у відповідній довідці від 16.01.2007р. № 89, та зареєстроване у якості платника податку на додану вартість, про що свідчить корінець відповідного свідоцтва №100015987.

ДПІ у Ворошиловському районі проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, за наслідками якої складений акт перевірки від 08.09.2011р. № 16/15-3/303504905666.

Згідно вказаного акту перевіркою встановлено завищення відповідачем суми податкового кредиту, заявленого у податковій декларації за липень 2011 року та заниження суми, що підлягала сплаті до бюджету за липень 2011р. у розмірі 115805,00 грн.

На підставі акту перевірки від 08.09.2011р. № 16/15-3/303504905666 ДПІ у Ворошиловському районі м.Донецька прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.09.2011р. №0010441542, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 144756,00 грн., у тому числі за основним платежем 115805,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 28951,00 грн.

Зазначене податкове повідомлення-рішення направлене відповідачу 23.09.2011р. та отримане 24.09.2011р., про що зазначено у повідомленні про вручення поштового відправлення, і у судовому порядку не оскаржувалось.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявна копія корінця податкової вимоги від 26.08.201рр. № 1179, яка отримана відповідачем 02.09.2011р., про що зазначено у відповідному повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, відповідач мав податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Наявність податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням від 22.09.2011р. №0010441542 у заявленому розмірі позовних вимог підтверджується зворотним боком облікової картка платника – відповідача станом на 08.12.2011р.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження викладених у наданих до суду клопотаннях тверджень щодо примирення сторін та добровільного розв’язання спору.

Натомість, представник позивача у судовому засіданні спростував зазначені твердження.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих відповідача, у розмірі заявленої до стягнення суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецька до Приватного підприємства «Импульс» задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Импульс» (ідентифікаційний код 30350496; місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, просп. Комсомольський, б. 33, кв. 42) у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Импульс», на загальну суму податкового боргу у розмірі 143292 (сто сорок три тисячі двісті дев’яносто дві) гривні 09 (дев’ять) копійок.

2. Постанова набирає законної сили порядку передбаченому ст. 254 КАС України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 9 грудня 2011 року, повний текст виготовлено 13 грудня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                       Буряк І. В.