Рішення № 20185105, 23.12.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1255/2011

"23" грудня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: судді Мазки Н.Б..

при секретарі Жиляковій Л.М.

з участю прокурора Гофман Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу

за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а дитини батьком є відповідач, з яким вона перебувала у шлюбі, але 26.07.2005 р. шлюб було розірвано за рішенням Первомайського міського суду. Разом вони не проживають з 2000 р., син знаходиться на її повному піклуванні. Вона перебуває в іншому шлюбі, проживає в Москві Російської Федерації.

Відповідач фактично з часу народження дитини самоусунувся від виконання обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, долею сина не цікавиться, листів не надсилає, не дзвонить, до себе на виховання не забирав, повністю переклав піклування про сина на неї.

29.07.2009 р. відповідач написав заяву, яку було посвідчено нотаріально, у якій він відмовляється від батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_3 0лексія.

Вищенаведені факти характеризують відповідача з негативного боку і свідчать про те, що він ухиляється від виховання та утримання сина ОСОБА_4.

Згідно висновку служби у справах дітей Первомайської міської ради, яка вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка, представник позивача, прокурор, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради, представник виконкому Золотівської міської ради підтримали позовні вимоги, просять їх задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

          Згідно до вимог ст.164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

          Встановлено, що згідно свідоцтву про народження, ОСОБА_3 народився 14.10.1999 р., його батьком вказаний –ОСОБА_2, матір’ю –ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу, актовий запис № 180 від 26 липня 2005 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб 26 липня 2005 р. (а.с. 9).

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу актовий запис № 3239, 10 листопада 200 7р. ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно заяви відповідача від 29 липня 2009 р., засвідченої приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу, відповідач, діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам’яті, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлений нотаріусом з приписами цивільного та сімейного законодавства України, без будь –якого примусу відмовляється від своїх батьківських прав щодо свого малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому ніяких претензій по вихованню дитини та зміну його прізвища, місця його проживання, перетинання ним будь –яких кордонів та в цілому відношення до сина мати не буде і дає свою згоду на його усиновлення (а.с. 11).

Згідно акту обстеження житлово -побутових умов за місцем проживання відповідача, матеріально-побутові задовільні, сам відповідач працює електрослюсарем підземним на шахті «Карбоніт». Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 5 класі школи № 1076 м. Москви. Батько фінансової підтримки сину не надає, участі в вихованні сина не приймає (а.с. 19).

Згідно побутової характеристики, відповідач перебуває у розірваному шлюбі з позивачкою, з 2005 р. не цікавиться життям сина, участі в його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує (а.с. 12, 17).

Згідно довідки за підписом депутата позивачка зареєстрована за адресою: м.Золоте-1, кВ. Сонячний, б. 8, кВ. 38, а фактично з 2002 р. разом із сином, ОСОБА_2, мешкає в Москві; періодично разом з ним приїздить в м. Золоте. Коли син приїздить до м. Золотого, батько з ним не спілкується, не приходить, участі у його вихованні не приймає, матеріально не забезпечує, мати дитини спілкуванню сина з батьком не перешкоджає (а.с. 21).

Згідно висновку служби у справах дітей виконкому Первомайської міської ради відділу у справах сім’ї, молоді та спорту комісії з питань захисту прав дитини, рішенню виконкому Золотівської міської ради є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 (а.с.26,27).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, байдуже ставиться до її життя, що криє в собі загрозу моральності дитини, виникнення у неї комплексів неповноцінності. Крім того, відповідач добровільно виказав бажання про позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 164, 183 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.          

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 94 гривні 10 копійок на користь Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська обл., м.Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДК у м.Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 24053509, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКУ у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя