Ухвала суду № 2018072, 22.05.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1-й інстанції:Карпинець В.І.                                                Справа № 22а- 1036/08(22а-4108/07)

Господарський суд Закарпатської обл. №14/129                                         ряд.ст.зв. № 40

Доповідач: Пліш М.А                                                                                                                                                                                                                 

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22 травня  2008 року.                                                                                                      м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого-судді                    Пліша М.А.,

 суддів                                                           Олендера І.Я.,

                                                                 Заверухи О.Б.,

при секретарі                                           Кучер Г.Я.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляційною скаргоюДержавної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області  на постанову  господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства  «Виноградівське виробничо-торгівельне швейне об`єднання «Гроно» до державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 15.08.07р. № 0001722351/0/1815/23-00309134/9022,-

в с т а н о в и л а:

відкрите акціонерне товариство  «Виноградівське виробничо-торгівельне швейне об`єднання «Гроно» звернулось з адміністративним до державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області в якому просило визнати нечинним податкове повідомлення – рішення від 15.08.07р. № 0001722351/0/1815/23-00309134/9022.

                Постановою господарського суду Закарпатської області від 23.07.2007 р.  позовні вимоги задоволено частково, визнано нечинним оскаржене позивачем податкове повідомлення-рішення  в частині зменшення  позивачу суми 1359 грн. бюджетного відшкодування по ПДВ за травень 2006 р.

                Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції державна податкова інспекція в Виноградівському районі оскаржила його в апеляційному порядку, вважає, що постанова суду винесена з порушенням норм матеріального права.

                В апеляційній скарзі зазначає, що податковим органом  проводилась перевірка за результатами якої складено відповідний акт на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення.  При винесенні рішення судом невірно дана оцінка вимогам пп.7.7.2  ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»  та п.5.12.2 Порядку заповнення та подання податкової декларації  з податку на додану вартість» а тому вважає, що судом помилково стверджується, що подача  уточнюючого розрахунку податкового зобов’язання  з ПДВ, у зв’язку з виправленням  самостійно виявлених помилок, змінює фактичну дату сплати податку, та вважається сплатою  отримувачем товарів постачальникам таких товарів у такому податковому періоді в якому подається  уточнюючий розрахунок. Тому просить скасувати постанову  суду першої інстанції та прийняти нову якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

                Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає  з наступних міркувань.

                 Судом першої інстанції встановлено, що  податковим органом проводилась виїзна позапланова перевірка з питань достовірності  нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість  позивачем за результатами якої складено відповідний акт від  14.08.2006 р. на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення, яким зменшено  суму 43101 грн. бюджетного відшкодування  по ПДВ за травень 2006 р. Судом в даній спірній ситуації дана вірно правова оцінка положенням  п.1.8 ст.1, ст.. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та правильно оцінено зібрані докази по справі які свідчать про правильність  включення позивачем до бюджетного відшкодування у звітному податковому періоді  - травень 2006 р.  суми ПДВ у розмірі 1359 грн. за поданим  уточнюючим розрахунком податкового зобов’язання з ПДВ, у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок у звітному періоді – квітень 2006 р. Тому судом в цій частині позовні вимоги задоволено обґрунтовано. В іншій частині, щодо незадоволення позовних вимог,  постанова суду в апеляційному порядку не оскаржується. З огляду на вище наведене колегія суддів вважає, що постанова суду є обґрунтованою.

                Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, постанова відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.                     

                Керуючись  ч.3 ст. 160, п. 1 ч. І ст. 198, ст. 200, ст.205,  ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

у  х  в  а  л  и  л  а :

апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області  –  залишити без задоволення, а постанову господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2007 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства  «Виноградівське виробничо-торгівельне швейне об`єднання «Гроно» до державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про визнання нечинним податкового повідомлення – рішення від 15.08.07р. № 0001722351/0/1815/23-00309134/9022– без змін.

                Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги  безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.  

    Головуючий суддя :                                                                                                М.А.Пліш

                         Судді:                                                                                                І.Я.Олендер

                                                                                                                                   О.Б.Заверуха