Вирок № 20131891, 22.12.2011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №: 1/0306/427/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 22.12.2011

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,

за участю: секретаря Тугушевої Ю.М.,

прокурора Хомича Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, який народився 1990 року вересня місяця 03 числа у м. Ясиноватій Донецької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 р –ну Волинської області, вул. Марка Кримчука, 27, зареєстрованого у с. Заріччі Ковельського р –ну Волинської області по вул. Зарічній, 2, не працюючого, з освітою середньою, неодруженого, громадянина України, відповідно до положень ст. 89 КК України, такого, що судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 на початку вересня місяця 2011 року у полі за с. Волею Ковельського р –ну Волинської області, виявив рослини коноплі, зірвав, чим незаконно придбав, їх верхівки, після чого відділив верхівки з листям коноплі від стовбура, просушив та подрібнив їх, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс (маріхуану) в кількості понад 0,5 кг, але не більше 2 кг у перерахунку на суху речовину, що є великим розміром, який у подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання у с. Волі Ковельського р –ну Волинської області, по вул. Марка Кримчука, 27.

Він же 10.09.11 р. за місцем свого проживання у с. Волі Ковельського р –ну Волинської області, по вул. Марка Кримчука, 27, незаконно збув ОСОБА_2 наркотичний засіб –канабіс (маріхуану) невисушеним, що у перерахунку на суху речовину становить до 5 г і який, відповідно до списку 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.00 р. № 770, належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, 29.09.11 р. за місцем свого проживання у с. Волі Ковельського р –ну Волинської області, по вул. Марка Кримчука, 27, повторно незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_3 наркотичний засіб –канабіс (маріхуану) не висушений, що у перерахунку на суху речовину становить 9,4 г і який, відповідно до списку 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.00 р. № 770, належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, 07.10.11 р. за місцем свого проживання у с. Волі Ковельського р –ну Волинської області, по вул. Марка Кримчука, 27, повторно незаконно збув за 150 грн. ОСОБА_3 наркотичний засіб –канабіс (маріхуану) не висушений, що у перерахунку на суху речовину становить 36,8 г і який, відповідно до списку 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.00 р. № 770, належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же за місцем свого проживання у с. Волі Ковельського р –ну Волинської області, по вул. Марка Кримчука, 27, в будинку під піччю зберігав з метою збуту наркотичний засіб –канабіс (маріхуану) у великих розмірах, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 527,8 г і який, відповідно до списку 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України від 06.05.00 р. № 770, належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю, суду пояснив, що дійсно, на початку вересня місяця 2011 р. він за с. Волею на території напівзруйнованого телятника знайшов рослини коноплі. Він їх вирвав, висушив та у пакеті приніс додому. Сам курив коноплю дуже рідко –1 раз на півроку. Свідок ОСОБА_2 один раз попросив у нього коноплі на цигарку і він дав безкоштовно. Висушену та подрібнену коноплю заховав вдома за місцем свого фактичного проживання під піччю. Через деякий час до нього прийшла дівчина циганської зовнішності та попросила продати коноплі, що він і зробив. Вона ж запропонувала йому продавати коноплю за гроші, що він і зробив у подальшому. Працівники міліції виявили вказану коноплю та вилучили її. У скоєному щиро розкаюється, прохає суворо не карати, змінити міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд, застосувати щодо нього ст. 69 КК України.

Крім повного визнання своєї винуватості самим підсудним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його винуватість повністю стверджується письмовими доказами, що містяться у справі.

З матеріалами справи підсудний ознайомлений у повному обсязі, визнає усі докази, що є у справі, у скоєному щиро кається, прохає суворо не карати.

          Винуватість підсудного підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні, так і тими доказами, що були зібрані органами досудового слідства і які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, з’ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз’яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає винуватість підсудного доведеною повністю і вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності.

До обставини, що пом”якшують відповідальність підсудного, суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового слідства, так і в суді детально розповів про обставини вчинення ним всіх епізодів своєї злочинної діяльності, під час проведення обшуку у його помешканні 07.10.11 р., добровільно заявив про те, де саме заховано пакет з подрібненою коноплею та видав його.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що підсудний працездатний (а. с. 174), однак, не працює, і доходу не має, утриманців не має, позитивно характеризується по місцю фактичного проживання (а. с. 177), раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 186 КК України 16.06.05 р. за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. за вчинення тяжкого злочину до 4 р. позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76, 104 КК України з дворічним іспитовим строком; звільненого від призначеного за вказаним вище вироком суду покарання відповідно до постанови Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 05.07.07 р. у зв»язку з закінченням іспитового строку (а. с. 166, 181 - 183), його молодий вік (а. с. 165).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише з ізоляцією його від суспільства із призначенням йому міри покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд не вбачає підстав для зміни підсудному запобіжного заходу на підписку про невиїзд з огляду на те, що підсудний проживає, фактично, не за місцем реєстрації свого місця проживання; не працює та доходу не має; йому інкриміновано ряд злочинних епізодів, вчинений на протязі короткого проміжку часу; у 2005 р. він вже притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину та належних висновків не зробив і знову став на злочинний шлях.

Також, на думку суду, з врахуванням наведених вище даних про особу підсудного, немає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Судові витрати у справі по проведенню двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в сумі 344 (триста сорок чотири) грн. (а. с. 45); 344 (триста сорок чотири) грн. (а. с. 92) - слід стягнути із підсудного на доход держави.

Питання про долю речових доказів у справі, підлягає вирішенню, відповідно до положень ст. 81 КПК України, а саме:

- сухі верхівки з листям рослини коноплі вагою в перерахунку на суху речовину 9,4 г, що містяться у пакеті (файлі) № 1; наркотичний засіб канабіс (маріхуану) вагою в перерахунку на суху речовину 36,8 г, що міститься у поліетиленовому пакеті чорного кольору; наркотичний засіб канабіс (маріхуану) вагою в перерахунку на суху речовину 527,8 г, що міститься у поліетиленовому пакеті чорного кольору та паперовому пакеті жовтого кольору (а. с. 53,54, 140 - 143) –слід знищити. Мобільний телефон марки «Нокія»1208 ІМЕФ 358627/01/175664/8 з пакетом мобільного оператора «ДіДжус», що переданий у кімнату зберігання речових доказів Волинського ЛВ У МВС України на Львівській залізниці, - слід повернути підсудному (а.с.146). Грошові кошти на загальну суму 150 грн., що повернуті для зберігання Волинському ЛВ У МВС України на Львівській залізниці (а. с. 136), - слід залишити у розпорядженні Волинського ЛВ У МВС України на Львівській залізниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п»ять) років з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженому.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту.

          Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, а саме: з 07.10.11 р. (а. с. 75-77, 110).

Судові витрати у справі по проведенню двох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в сумі 344 (триста сорок чотири) грн. (а. с. 45); 344 (триста сорок чотири) грн. (а. с. 92) - стягнути із засудженого ОСОБА_1 на доход держави на рахунок НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці при У МВС України на залізничному транспорті ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014,ЄДРПОУ 25576416, р/р 31253272210394 з призначенням платежу –за експертні дослідження.

Речові докази у справі:

- сухі верхівки з листям рослини коноплі вагою в перерахунку на суху речовину 9,4 г, що містяться у пакеті (файлі) № 1; наркотичний засіб канабіс (маріхуану) вагою в перерахунку на суху речовину 36,8 г, що міститься у поліетиленовому пакеті чорного кольору; наркотичний засіб канабіс (маріхуану) вагою в перерахунку на суху речовину 527,8 г, що міститься у поліетиленовому пакеті чорного кольору та паперовому пакеті жовтого кольору (а. с. 53,54, 140 - 143) –знищити.

          Мобільний телефон марки «Нокія»1208 ІМЕФ 358627/01/175664/8 з пакетом мобільного оператора «ДіДжус», що переданий у кімнату зберігання речових доказів Волинського ЛВ У МВС України на Львівській залізниці, - повернути засудженому ОСОБА_1 (а. с.146).

          Грошові кошти на загальну суму 150 (сто п»ятдесят) грн., що повернути для зберігання Волинському ЛВ У МВС України на Львівській залізниці (а. с. 136), залишити у розпорядженні Волинського ЛВ У МВС України на Львівській залізниці.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженим –у той же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.

Головуючий:ОСОБА_4