Постанова № 20100452, 20.12.2011, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.2011

Справа № 3- 1941/11

ПОСТАНОВА

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, голову ліквідаційної комісії КП "Болградводоканал", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягання до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 року, в результаті проведення позапланової виїзної перевірки працівниками Державної податкової інспекції в Болградському районі КП Болградської міської ради "Болградводоканал", з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2011 р., та валютного і іншого законодавста за період з 01.07.2011 р. по 30.09.2011 р. було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток за 2-3 квартал 2011 року в сумі 713 грн. до заниження залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду всього у сумі 44 грн., у тому числі за липень 2011 року в сумі 27 грн., за серпень місяць 2011 року в сумі 17 грн., не ведення реєстру отриманих та виданих податкових накладних.

За даним фактом співробітниками податкової інспекції відносно ОСОБА_1 - голову ліквідаційної комісії КП "Болградводоканал", складений адміністративний протокол згідно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушенння передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2011 року, актом № 1194/2301/35154072 від 28.11.2011 р. та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: ніде не працює, має тяжке матеріальне становище, скоїв правопорушення вперше, в скоєному розкаявся, суд дійшов висновку про можливість звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 163-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодекси України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В. Кодінцева