Рішення № 20051526, 19.12.2011, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-2332/11 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гудзюка І.В.

при секретарі Федоровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -,-

встановив:

На підставі кредитного договору № 2302/1206/50-077 від 29 грудня 2006 року акціонерний комерційний банк «Тас-Комерцбанк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 1900 грн. строком до 29 грудня 2009 року включно зі сплатою 4 % на місяць за користування кредитом.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

Згідно п. 7.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 2.1.1. цього договору, позичальник сплачує банку штрафні санкції, визначені і п.п. 7.2 цього договору.

13 серпня 2010 року між публічним акціонерним товариством «Сведбанк» (офіційна назва до червня 2007 року - АК банк «Тас-Комарцбанк») та ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ«Сведбанк» відступив, а ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками за кредитними договорами.

Посилаючись на те, що у відповідачки перед позивачем склалася заборгованість за договором кредиту, а ОСОБА_1 добровільно відмовляється погасити борг, позивач звернувся в суд із позовом і просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 1900 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 3288 грн. 06 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 2205 грн. 15 коп. та судові витрати в розмірі 193 грн. 93 коп., а всього 7587 грн. 14 коп.

Відповідачка в судові засідання не з’являлась по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.

ОСОБА_1 зобов’язання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до п 7.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 6 вересня 2007 року становить: заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 1900 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 3288 грн. 06 коп., пеню за прострочення сплати кредиту в розмірі 2205 грн. 15 коп., а всього 7393 грн. 21 коп.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно борг не погасила, то з нього підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 7393 грн. 21 коп. відповідно до вимог ст. ст. 1048,1049 ЦК України.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 193 грн. 93 коп., що складаються із витрат на оплату судового збору в розмірі 73 грн. 93 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Всього ж з відповідача на користь позивача слід стягнути 7587 грн. 14 коп. (7393,21+193,93).

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», код 35625014, МФО 339500, 7393 грн. 21 коп. боргу за договором кредиту та судові витрати в сумі 193 грн. 93 коп., а всього 7587 грн. 14 коп.

На заочне рішення відповідачка може протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження –після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: