Рішення № 20045852, 11.07.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-504/2011

"11" липня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

          11.07. 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі :

головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 багатопрофільної міської лікарні до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяною лікуванням потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 БМЛ звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 29.06.2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 скоїли злочин, заподіявши тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5, внаслідок чого останні лікувався в ОСОБА_1 БМЛ.

Згідно рахунку-реєстру ОСОБА_5,знаходився на лікуванні у ПБМЛ з 01.05.2009 р. по 14.05.2009 р. 13- ліжко днів, на його лікування було витрачено 1320,28грн.

Згідно рахунку-реєстру ОСОБА_6, знаходився на лікуванні у ПБМЛ з 01.05.2009 р. по 07.05.2009 р. 6- ліжко днів, на його лікування було витрачено 607,20грн.

Згідно рахунку-реєстру ОСОБА_4, знаходився на лікуванні у ПБМЛ з 01.05.2009 р. по 07.05.2009 р. 6- ліжко днів, на його лікування було витрачено 607,20грн.

          Вироком Первомайського міського суду Луганської області від 29.06.2010 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. ст. 296 ч. 4, 121 ч.1 КК України та йому призначена міра покарання 6 років позбавлення волі в ВК.

Вироком Первомайського міського суду Луганської області від 29.06.2010 р. ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 296 ч. 2, КК України та йому призначена міра покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від покарання з виправним терміном 1 рік.

Вироком Первомайського міського суду Луганської області від 29.06.2010 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. ст. 296 ч. 2, КК України та йому призначена міра покарання 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від покарання з виправним терміном 1 рік.

          Засуджені своїми злочинними діями заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_1 БМЛ.

          ОСОБА_1 БМЛ є комунальною установою, яка підпорядкована відділу охорони здоров’я ОСОБА_1 міської ради, яка є органом місцевого самоврядування та фінансується за рахунок бюджетних коштів.

          Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 багатопрофільної міської лікарні 2534,68грн. солідарно.

          Представник позивача ОСОБА_1 БМЛ ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу у її відсутність.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився так, як відбуває покарання в виправної колонії № 19 , м. Вахрушева,2 Луганської області , про час та місце судового засідання належним чином повідомлений про, що свідчять поштові повідомлення, пояснень та заперечень щодо позову до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 БМЛ не визнав в повному обсязі, надавши суду заперечення, які і підтримав в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 БМЛ не визнав в повному обсязі, надавши суду заперечення, які і підтримав в судовому засіданні

Дослідивши матеріали справи, вислухавши осіб, які з’явились у судове засідання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 БМЛ підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно вироку Первомайського міського суду Луганської області від 29.06.2010р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнані винними у скоєнні злочину: ОСОБА_2 ст. ст. 296 ч. 4, 121 ч.1 КК України, ОСОБА_3 ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 ст. 296 ч. 2 КК України (а.с. 19-24).

Згідно рахунку-реєстру ОСОБА_5,знаходився на лікуванні у ПБМЛ з 01.05.2009 р. по 14.05.2009 р. 13- ліжко днів, на його лікування було витрачено 1320,28грн. грн. (а.с. 3).

Згідно рахунку-реєстру ОСОБА_6, знаходився на лікуванні у ПБМЛ з 01.05.2009 р. по 07.05.2009 р. 6- ліжко днів, на його лікування було витрачено 607,20грн.(а.с. 11).

Згідно рахунку-реєстру ОСОБА_4, знаходився на лікуванні у ПБМЛ з 01.05.2009 р. по 07.05.2009 р. 6- ліжко днів, на його лікування було витрачено 607,20грн.(а.с. 7).

Розрахунок спричиненої шкоди розрахований відповідно до фактичних даних бюджетного фінансування (а.с.4,5,6.8,9,10,12,13.14).

Згідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим майновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадків завданні шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Частиною 4 ст. 28 КПУ України встановлено, що особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальній справі, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до вимог ст. 29 КПК України, при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, суд зобов'язаний вжити заходів до забезпечення цивільного позову, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 БМЛ частково.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 БМЛ часткового, суд виходив з наступного.

Вироком Первомайського міського суду Луганської області від 29.06.2010 року визнано винними відповідачів у скоєнні вищевказаних злочинів,

Як вбачається з копії вироку Первомайського міського суду Луганської області від 29.06.2010 року відповідач по справі ОСОБА_2 визнав себе винним у скоєнні вищевказаних злочинів.

Також з вироку не вбачається, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 завдали шкоди потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 також проходив лікування у позивача і це підтверджено матеріалами справи (а.с.7).

Наведені вище докази суд оцінює як достовірні та достатні для висновку про те, що діями ОСОБА_2 дійсно була завдана матеріальна шкода ОСОБА_1 БМЛ за лікування потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, яка підлягає стягненню з останнього.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1166, 1206 ЦК України, ст. ст. 28,29 КПК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 багатопрофільної міської лікарні до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної лікуванням потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуваючого покарання у виправній колонії № 19 Вахрушева, 2, Луганська область на користь ОСОБА_1 багатопрофільної міської лікарні, юридична адреса: Луганська область, м.Первомайськ, вул..Тимошенко, 13, р/р 3542100900138, код 26271535, МФО 804013 УДК у Луганській області, у відшкодування шкоди, завданої злочином на лікування потерпілих ОСОБА_5 в сумі 1320 грн. 28 коп., ОСОБА_6 в сумі 607 грн. 20 коп., ОСОБА_4 в сумі 607 грн. 20 коп., а всього 2534 грн. 68 кон.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн. 00 коп. для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету до КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”, перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 багатопрофільній міській лікарні відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                            О.М.Коваленко