Рішення № 20022381, 13.12.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1744/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

          13.12.2011

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої порушенням Правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що Згідно ст.. 1212 ч. 1 ЦК України «Особа, яка набула майно без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.» Відповідно до ПКЕЕн затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999 року № 1357 постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї установки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі: Синельниківського району електричних мереж та ОСОБА_1 договір про постачання електричної енергії за адресою: Дніпропетровська область,Синельниківський район,с.Київське, вул. Чапаева 5/1 укладений не був. При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідачки ОСОБА_1 працівниками Синельниківського РЕМ 26.02.2011 р за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Київське, вул.Чапаева 5/1, було виявлено порушення п.п.42.48 «Правил користування електроенергією для населення»,що виразилося в «Без дозволу електропостачальної організації замінено прилад обліку». На підставі вищевикладеного, відповідно до п.п.35,48,53 « Правил користування електроенергією для населення», контролерами був складений акт-протокол № В 031061 від 26.02.2011 р «Про порушення правил користування електроенергією» який було підписано квартиранткою ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою:Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Київське, вул.Чапаєва 23. На підставі акта-протоколу, відповідно до Методики НКРЕ №562 від 04.05.2006р, була визначена кількість недооблікованої електроенергії і нарахований збиток, заподіяний енергопостачальної компанії, що складає 294 грн. 56 коп. Таким чином, сума збитків спричинених відповідачкою згідно акту про порушення користування електричною енергією для населення складає 294 грн. 56 коп. На підставі вищевказаного, за гр.ОСОБА_1 нарахована заборгованість в сумі 294 грн 56 коп. Просить стягнути з гр. ОСОБА_1, на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» : 294грн. 56коп.; Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Синельниківського району електричних мереж ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення 30 грн.. та держмито в розмірі 51 грн. на р/р 26007060285861, МФО 305299, ОКПО 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приват-банк».

Представник позивача до початку судового розгляду справи надала письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомим суду обставинам, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Отже, споживання електричної енергії відбувалося без достатньої правової підстави, оскільки спожита відповідачкою електрична енергія споживалася без договору, не враховувалася і не сплачувалася її вартість.

Факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією підтверджується копією акту № В 031061 від 26.02.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією споживач ОСОБА_1, яка проживає по вул.. Чапаєва5/1 с.Київське, з якого вбачається, що вказаний акт був складені в присутності відповідачки, яка будь-яких зауважень з приводу складання акту та правдивості викладених у ньому обставин не надавала та дії працівників Синельниківського РЕМ не оскаржувала. Від відповідачки також не надходило жодних заяв з приводу складеного акту.

Розрахунком заборгованості та копією Розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту № В 031061 від 26.02.2011 року підтверджується факт утворення відповідачем заборгованості в розмірі 294,56 грн.

Відповідно копії Протоколу № 40 від 13.04.2011 року засідання комісії Синельниківського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ОСОБА_1 запрошувалась на комісію однак остання не з’явилася та розгляд проведено без її участі про що сповіщено ОСОБА_1, що підтверджується копією листа від 15.10.2011 року.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного та наявності фактів і доказів, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги вважає доведеними, а також на підставі ч.1. ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, тому позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачки у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 209, 212, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», р/р: 2603233333470 ВАТ «Державний ОСОБА_3», МФО: 306362, ЗКПО: 34367477, збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією в розмірі 294 (двісті дев'яносто чотири) грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Синельниківського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», р/р: 26007060285861, МФО: 305299, ОКПО: 34367477 у Синельниківському відділенні ДФ АТ «Приватбанк», судові витрати по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:ОСОБА_4