Рішення № 19917006, 06.07.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-341 2009 p.

Рішення

іменем України

06 липня 2009 року Березанський районний суд

Миколаївської області в складі: головуючого судді Дорошенко А.В.

при секретарі Якубець С.В.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" 05.05.2009 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 05.03.2007р. з відповідачем укладено кредитний договір № 014/08-112/61487 про надання кредиту за програмою кредитування "Авто в кредит без власного внеску" у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 12782 доларів США зі сплатою за користування кредитом 13, 5 % річних, терміном на 72 місяці з 05.03.2007р. по 05.03.2013р. зі сплатою кредиту щомісячно у розмірі 1/72 від суми ліміту кредитування безготівковим платежем або готівкою. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого відповідач передав у заставу автомобіль марки DAEWOO модель LANOS TF69Y, випуску 2007р., колір зелений, шасі (кузов рама) № VIN №Y6DTF69YD7W3244783, об’єм двигуна 1498 куб. см., тип ТЗ легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Проте зобов’язання за кредитним договором відповідачем не були виконані і станом на 06.02.2009р. заборгованість за кредитним договором становить 1593, 63 дол. США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 12270, 95 грн., в т.ч. заборгованість за платежами по кредиту - 1149, 79 дол. США, що еквівалентно 8853, 38 грн., заборгованість по платежам за відсотками в сумі 443, 84 дол. США, що еквівалентно 3417, 57 грн.. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 11695, 60 дол. США, що еквівалентно 90056, 12 грн., т.ч.: залишок заборгованості за кредитом в сумі 9848, 60 дол. США (75834, 22 грн.), заборгованість за відсотками по кредиту в сумі 443, 84 дол. США (3417, 57 грн.), пеня за порушення строків повернення кредиту в сумі 1403, 16 дол. США (10804, 33 грн.). Тому позивач просить стягнути з відповідача 11695, 60 дол. США, що еквівалентно 90056, 12 грн., витрати по оплаті держмита в сумі 900, 56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та винести рішення про дострокове розірвання кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність та заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн..

Відповідач в судове засідання не з’явився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055 ЦК України 05.03.2007 р. укладено кредитний договір № 014/08-112/61487, згідно якого банк надав відповідачу кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 12782 дол. США по 05.03.2013р. (включно) зі сплатою відсоткової ставки в розмірі 13, 5 % річних за користування кредитом (а.с.7).

З метою забезпечення виконання боржником своїх обов’язків за кредитним договором перед банком, відповідно до ст. 572 ЦК України, 05.03.2007 р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 укладено договір застави транспортного засобу, згідно якого ОСОБА_2 передає у заставу автомобіль, що належить йому на праві власності: марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, 2007 року випуску, колір зелений, шасі (кузов рама) VIN №Y6DTF69YD7W3244783, тип кузову - легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС004892, виданого РЕГ 1-го МРВ ДАІ м. Миколаєва ВДАІ УМВС в Миколаївській області 03.03.2007р.. Предмет застави оцінено в сумі 64551, 00 грн., що еквівалентно 12782, 38 дол. США (а.с. 17).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Крім того, відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК)

Згідно ст.66 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції Закону від 20.09.2001 p.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995 p., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995 р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін.(п.15).

П.16 Положення "Про кредитування" передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Згідно п.10.1 умов надання кредиту, у випадку порушення строків виконання будь-яких грошових зобов’язань, передбачених положеннями договору, позичальник повинен виплачувати банку пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості сплаті підлягає заборгованість за кредитом в сумі 9848, 60 дол. США, заборгованість по відсоткам в сумі 443, 84 дол. США, пеня в сумі -1403, 16 дол. США, всього -11695, 60 грн. (а.с.25).

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем на сплату держмита при подачі позовної заяви та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати договір кредиту № 014/08-112/61487, укладений 05 березня 2007 року між ОСОБА_2 та ВАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", транз/рахунок 29090312 в "ОСОБА_1 Аваль", ідентифікаційний код 24779442, МФО 326182, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 11695 (одинадцять тисяч шістсот дев’яносто п’ять) доларів 60 центів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ 90056 (дев’яносто тисяч п’ятдесят шість) грн. 12 коп.; а також судові витрати в сумі 1150, 56 грн., в т.ч. по оплаті державного мита в сумі 900, 56 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн..

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.