Справа № 2/1522/9265/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
15.11.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі :
головуючого судді - Турецького О.С.,
при секретарі - Курченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Аваль»(далі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»06.07.2011 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
28.03.2006 року між Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль»(змінена назва на Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", яке в свою чергу перейменоване у Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", яке в свою чергу перейменоване у Одеську обласну дирекцію Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" та громадянином України ОСОБА_4 укладений кредитний договір № 014/0079/74/48786, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит в сумі 39 232,00 доларів США, із сплатою 12,5 % річних, строком погашення до 28-03-2026 р., що підтверджується заявою №15-79/22-95 від 22.03.2006 року, (додаток №1 до Договору). Викладене підтверджується копією Кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору від 28.03.2006 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши, відповідно заяви на видачу готівки від 17.07.2006 року (додається) ОСОБА_2 через касу Сегедського відділення Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" кошти в сумі 39 232,00 (тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять два) долари.
Відповідач не виконав умови п. 5.1. Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності з п. 10.1. Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.
Згідно з п.10.1. Кредитного договору у випадку невиконання Відповідачем умов цього договору Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Також, у якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0079/74/48786/1 від 28.03.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/0079/74/48786 від 28.03.2006 року;
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором від № 014/0079/74/48786 від 28.03.2006 року між Позивачем та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 28.03.2006р.
Згідно п. 1.2. договору іпотеки предметом іпотеки є: нерухоме майно —квартира за будівельним № 5 в будинку за будівельним № 28, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ковалевського.
Згідно з п. 9.1. Кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Станом на 08.02.2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 65 923 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три дол. США 16 центів), що за курсом НБУ (1 дол. США дорівнює 7,9450 грн.) складає 523 759 (п'ятсот двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 51 коп.), у тому числі:
заборгованість за кредитом - 37 366, 49 дол. США, що складає 296 876 (двісті дев'яносто шість тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 76 коп.);
заборгованість за відсотками - 9 967,81 дол. США, що складає 79 194 (сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто чотири гривні 25 коп.);
пеня за прострочення тілу кредиту —1 414,27 дол. США, що складає 11 236 (одинадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 38 коп.;
пеня за прострочення відсотків - 17 174,59 дол. США, що складає 136 452 (сто
тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 12 коп.
Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.
Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Про порушення зобов'язання та необхідність повного погашення боргу Відповідача повідомлено належним чином. Але, на цей час Відповідачі не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.
За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором ОСОБА_1 зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 5.5 Кредитного договору - 30 банківських днів з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення, яким є претензії направлені 07.07.2009 року (додаються).
Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому та положення ч.1.2 ст. 554 Цивільного кодексу України, відповідно якої: ч.1 - при порушенні Боржником зобов'язання забезпеченого порукою, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, ч.2 - поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
В судове засідання відповідачі не з’явились, про час та дату судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Позивач, до судового засідання надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, викладене в позовній заяві підтримує в повному обсязі.
Суд з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2 15, 525, 526, 527, 530, 553, 553-554, 611, 612, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. З, 27, 31, 106, 118, 120, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом –задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитом у загальній сумі 65 923 (шістдесят п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) дол. СІЛА 16 центів, що за курсом НБУ ( 1 дол. СІЛА дорівнює 7,9450 грн.) складає 523 759 (п'ятсот двадцять три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень 51 коп., у тому числі:
заборгованість за кредитом - 37 366, 49 дол. США, що складає 296 876 (двісті дев'яносто шість тисяч вісімсот сімдесят шість ) гривень 76 коп.;
заборгованість за відсотками - 9 967,81 дол. США, що складає 79 194 (сімдесят дев'ять тисяч сто дев'яносто чотири) гривні 25 коп.;
пеня за прострочення тілу кредиту —1 414,27 дол. США, що складає 11 236 (одинадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 38 коп.;
пеня за прострочення відсотків - 17 174,59 дол. США, що складає 136 452 (сто тридцять шість тисяч чотириста п'ятдесят дві) гривні 12 коп. з ОСОБА_2 09.06.1967 р. н., паспорт серії КЕ № 421904 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за адресою:65110, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд.24/2 кв.5, ОСОБА_3 19.10.1976 р. н., паспорт серії АВ № 000058 виданий Замостянським РВ УМВС України в Вінницькій області 25.06.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Пішонівська, буд.24/2 кв.5.
Стягнути в рівних частинах з Відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль " в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" суму державного мита в розмірі 1700,00 /одна тисяча сімсот/ грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення, може бути подана відповідачем до Приморського районного суду м. Одеси, протягом 10-ти днів, після отримання копії рішення.
Суддя О.С. Турецький
15.11.2011
Судове рішення № 19907663, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1522/9265/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: