Ухвала суду № 19901660, 25.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5023/7286/11

вх. № 7286/11

Суддя господарського суду Харківської області

(без виклику представників сторін)

розглянувши клопотання (вх.№32745) ПП "ПРОФ-АГРО 2010" у справі за позовом Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод", м. Мерефа

до Приватного підприємства "ПРОФ-АГРО 2010", м. Харків

про стягнення 2478496,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Артемівський спиртовий завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій позивач просить суд зобов"язати Приватне підприємство "ПРОФ-АГРО 2010" виконати порушені зобов"язання за договором №23/11-ТД від 23.11.2011р. щодо поставки зернових культур, а у разі неможливості виконання зобов"язання просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2393934,54 грн. основного боргу та 84562,23 грн. пені; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач, через канцелярію господарського суду 13.09.2011 р. за вх. № 17224, надав заяву про забезпечення позову згідно якої просить суд накласти арешт на майно (кошти), що належить відповідачу та знаходиться у нього або в інших осіб, а саме: нерухоме майно, що належить відповідачу та грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача. Також, позивач просить суд вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2011 р. по справі № 5023/7286/11 було частково задоволено заяву Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" про забезпечення позову, в межах ціни позову - 2487994,90 грн.

Господарським судом Харківської області 11.10.2011р. у справі №5023/7286/11 було прийнято рішення, яким позов було задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "ПРОФ-АГРО 2010" на користь Державного підприємства "Артемівський спиртовий завод" 2 393 934,54 грн. основного боргу, 94 059,80 грн. пені, 24 879,94 грн. державного мита та суму витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 235,10 грн.

25.10.2011р. до канцелярії суду ПП "ПРОФ-АГРО 2010" було подано клопотання (вх.№32745) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2011 року у справі №5023/7286/11. В обґрунтування вказаного клопотання заявник вказує на те, що у справі №5023/7286/11 було прийнято рішення, яке підписано 17.10.2011р., при цьому зазначає, що термін дії ухвали суду від 06.10.2011р. скінчився.

Розглянувши клопотання ПП "ПРОФ-АГРО 2010" про скасування заходів забезпечення позову, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ціна позову по справі є значною, позивачем по справі є державне підприємство, та те, що на сьогоднішній день строк договору завершено, а відповідачем не поставлено ДП "Артемівський спиртовий завод" зернових культур на суму 2393935,08 грн., господарським судом було вжито заходи до забезпеченя позову у даній справі.

Посилання відповідача на те, що у справі було прийнято рішення не є підставою для скасування заходів вжитих ухвалою суду від 06.10.2011р., оскільки рішення суду, на момент із зверненням відповідача із клопотанням про скасування вжитих заходів, не виконано та відсутні у матеріалах справи докази його виконання (платіжні доручення, виписки банку, тощо).

Суд звертає увагу відповідача, на те, що, відповідно до п.10 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування заходів забезпечення позову" від 23.08.1994 р. №02-5/611, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

Твердження відповідача щодо закінчення терміну дії ухвали суду від 06.10.2011р. є безпідставними та такими, що не відповідають нормам діючого законодавства.

Зокрема, в резолютивній частині ухвали суду вказано, що строк пред'явлення ухвали до виконання рік до 07.10.2012 року.

Згідно до ч.1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ПП "ПРОФ-АГРО 2010" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2011 року у справі №5023/7286/11.

Суддя

справа №5023/7286/11