Вирок № 19847482, 13.12.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-963/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Печерський районий суд м. Києва в складі:

головуючого судді Медушевська А. О.

секретаряКрохмальовій Я.Е.

за участі прокурораЛадного І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Донецьк, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 11.09.2011 року приблизно щ 01 годині 00 хвилин, знаходячись біля закладу швидкого харчування «Макдональдс», розташованого по пр-ту Правди, 35 в м. Києві у невстановленої досудовим слідством особи за гроші в сумі 120 грн., незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в паперовому згортку, та який він в подальшому поклав до лівої передньої бокової кишені одягнених на нього джинсів синього кольору, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_3, цього ж дня, приблизно в 01 годині 10 хвилин, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, в лівій передній боковій кишені, одягнутих на нього джинсів, на автомобілі, незаконно перевіз його на вул. Хрещатик в м. Києві куди прибув приблизно о 01 годині 25 хвилин. Продовжуючи незаконно зберігати при собі даний наркотичний засіб, ОСОБА_3 перебував біля входу станції метро «Майдан Незалежності» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де 11.09.2011 року приблизно о 01 годині 30 хвилин поряд з входом у вестибюль вказаної станції метро був затриманий працівниками міліції та доставлений до лінійного управління в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Ярославська, 20 в м. Києві, де в присутності понятих, при проведенні поверхневого огляду і огляду його речей, з лівої передньої бокової кишені, одягнених на ОСОБА_3 джинсів, виявили та вилучили паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, маса висушеного канабісу - 8,8 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав та перевозив, для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №3030х від 11.10.2011 року подана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо наркотичний засіб - канабіс.

Маса висушеного канабісу становить 8,7 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що 11.09.2011, приблизно о 01 годині 00 хвилин він перебував у власних справах біля кафе швидкого харчування «Макдональдс», який розташований по пр-ту Правди, 35 в м. Києві, де зустрів раніше йому незнайомого хлопця, з яким зав'язалась розмова в результаті якої хлопець представився на ім'я ОСОБА_1. Під час розмови він запитав у хлопця чи не знає той де можна придбати коноплю для себе на що ОСОБА_1 запропонував придбати коноплю у нього за 120 гривень на що він погодився. В подальшому він в свою чергу передав ОСОБА_1 гроші в сумі 120 гривень, а той надав йому паперовий згорток в якому знаходилась конопля. Даний згорток він поклав до лівої передньої бокової кишені своїх джинсів, де продовжив її зберігати для власного вживання без мети збуту. В подальшому приблизно о 01 годині 10 хвилин він пішки пішов до свого автомобіля, який був припаркований на узбіччі на якому поїхав на вул. Хрещатик в м. Києві. Цього ж дня він приїхав до станції метро «Майдан незалежності», де вийшов з свого автомобіля і пішов до входу станції метро. Коли він знаходився поряд з входом до станції метро до нього підійшли раніше невідомі особи, в цивільному одязі, які представились співробітниками міліції, та пред»явили службові посвідчення. В подальшому дані особи запропонували йому проїхати з ними до ЛУ в метрополітені на що він добровільно погодився. Згодом вони сіли до службового автомобіля куди згодом сіли це дві особи чоловічої статі і як йому пояснили дані особи є понятими. 11.09.2011 року приблизно о 01 годині 45 хвилин приїхали до ЛУ в метрополітені, де пройшли в службовий кабінет і там працівники міліції особам, які приїхали з ними і виступали в якості понятих роз'яснили їх права та обов'язки. Після цього з його дозволу працівники міліції провели огляд його речей та одягу і виявили у нього в лівій зовнішній боковій кишені джинсів, які були на той час на ньому паперовий згорток в якому містилась конопля, яку він придбав для власного вживання без мети збуту.

Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

На даний час усвідомив можливі наслідки таких дій та їх припинив, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

За згодою осіб які беруть участь у справі: підсудного, прокурора в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, дослідження всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність предявленого ОСОБА_3 обвинувачення, оскільки його винність підтверджується наявністю достатніх, обєктивних та допустимих доказів по справі, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Діяння, вчинене підсудним є суспільно небезпечним і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують особу підсудного, суд враховує, що має постійне місце проживання, характеризується задовільно, не працює, одружений, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Тому, враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе, призначити підсудному покарання відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді обмеження волі в межах санкції статті та застосувати до підсудного ОСОБА_3 ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції підсудного від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суддя,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 - підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ, а сааме паперовий згорток, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 8,7 г., знаходиться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 0003212 від 13.09.2011 року) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 4617 х від 13.09.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 337 грн. 68 коп. відповідно до висновку експерта № 3030х від 11.10.2011 року, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя А. О. Медушевська