Вирок № 19834239, 16.09.2011, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-198/11 року

16 вересня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрчило Л.М.

за участю прокурора Іроденко О.С.

захисника підсудного: адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу в якій обвинувачується ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, працює на тимчасових заробітках, розлучений, на утриманні немає нікого, раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду від 17.12.2008 року за ст.ст 309 ч.1, 309 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту, повторно, у великих розмірах.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

ОСОБА_2, будучи неодноразово судимий на шлях виправлення та перевиховання не став, а в період умовно-дострокового звільнення, повторно вчинив злочин, повязаний із незаконним обігом наркотичних засобів на території м.Івано-Франківська, а саме:

06.08.2010 року, близько 11 год.00 хв. ОСОБА_2, неподалік ріки «Бистриця Солотвинська»в м.Івано-Франківську, придбав у невстановленої слідством особи для власного вживання наркотичний засіб «кокаїн».

Цього ж дня, близько 15 год.00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи на вул. Пулюя, неподалік будинку №5 в м.Івано-Франківську в стані наркотичного спяніння був затриманий працівниками міліції. В ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_2, у лівій кишені його шортів працівники міліції виявили та вилучили пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 1,625 грам, що згідно висновку хімічної експертизи є наркотичним засобом, обіг якого обмежений- кокаїном, кількість якого в даному порошку становить 1,46 грам, що є великим розміром, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні і суду пояснив, що він проживає в АДРЕСА_2 з братом інвалідом І-ї групи.

06.08.2010 року близько 10 год.00 хв., він разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 пішов на річку «Бистриця Солотвинська»де перебував з нею близько однієї години, після чого пішов додому, оскільки погано себе почував. По дорозі він зустрів знайомого на вигляд хлопця на імя ОСОБА_5 в якого він кілька разів купував наркотичні засоби для власного вживання та попросив дати йому якийсь наркотичний засіб, оскільки він себе погано почував. ОСОБА_5 безкоштовно передав йому пакет з наркотичним засобом «кокаїном»так як є його боржником.

Частину даного наркотичного засобу він він вжив, шляхом винюхування, а решту в пакетику поставив в кишеню шортів та пішов додому. Близько 13 год. 15 хв. він знову пішов на річку, звідки близько 14 год. 00 хв. з ОСОБА_4 повернувся до себе додому.

Після до нього прийшов його знайомий ОСОБА_6 по кличці «ОСОБА_6» та сказав, що хоче пригостити його наркотичним засобом -амфетаміном. Він від даної пропозиції відмовився, оскільки грошей на придбання даного наркотичного засобу в нього не було, крім того він мав «кокаїн», який придбав у ОСОБА_5.

З ОСОБА_6 вони разом вийшли з квартири та пройшовши декілька метрів були затримані працівниками міліції. В ході проведення його поверхневого огляду в присутності понятих у нього був вилучений наркотичний засіб -«кокаїн», який він для власного споживання придбав у ОСОБА_5.

У вчиненому підсудний ОСОБА_2 щиро розкюється, запевнив суд, що подібного в майбутньому не повториться і просить його суворо не карати.

Увідповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_2, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд зясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети їх збуту, повторно, у великих розмірах.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_2, суд врахував щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього тяжкого хронічного захворювання.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_2 є вчинення ним злочину в стані наркотичного спяніння.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується задовільно.

З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги всі обставини справи, а також дані про особу підсудного, суд прийшов до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

По справі була призначена експертиза по дослідженню наркотичних речовин, на проведення якої було затрачено 1650 грн. 24 коп. і які потрібно стягнути з підсудного.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет в якому міститься полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом- кокаїном, кількість якого в даному порошку становить 1,46 грам та порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого в даному порошку становить 0,092 грами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 частково приєднати до вказаного покарання невідбуту частину покарання у вигляді 47 днів за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 17.12.2008 року за ст. 309 ч.1. 309 ч.2 КК України 30 днів і остаточно визначити покарання ОСОБА_2 2 роки і 30 днів позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014 , р/р 31255272210165, банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертизу -09/12-0959 644 грн. 40 коп., за експертизу - 09/36-220-Д- 309 грн.60 коп., за експертизу -09/36-219-Д - 309 грн. 60 коп., за експертизу -09/14-524-Б - 180 грн. 64 коп, всього- 1650 грн. 24 коп.

Речові докази по справі -поліетиленовий пакет в якому міститься полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичним засобом- кокаїном, кількість якого в даному порошку становить 1,46 грам та порошкоподібну речовину білого кольору, що згідно висновку судово-хімічної експертизи містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого в даному порошку становить 0,092 грами, які зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС в Івано-Франківській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 06.08.2010 року, тобто з часу його затримання, зарахувавши йому в строк перебування під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_2 протягом цього ж часу з дня отримання копії вироку.

Суддя Грещук Р.П.