Вирок № 19767883, 12.12.2011, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Дело № 1-808/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12.12.2011 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Колодяжной И.Н.

при секретаре Зубрихиной Ж.Ю.

с участием прокурора Овдиенко Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца города Перми РФ, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, ранее судимого: 11.03.2004 года Купянским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.3, ч.2, ч.1, ст. 194 ч.1, ст. 15-185 ч.4, ст. 296 ч. 1 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освобожден 12.08.2008 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

10 октября 2011 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, после совместного распития спиртных напитков, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно холодильника ТМ «Донбасс», принадлежащий гр.ОСОБА_4, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы №1187 от 14.10.2011г. составляет - 150 гривен, вступив в преступный сговор, ОСОБА_5, действуя повторно, поднялись на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами подъезда АДРЕСА_1, действуя с единой целью и согласно достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, с целью облегчить вынос данного холодильника ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 демонтировали его части, путем свободного доступа, после чего вышли из подъезда и продали данные части гр.ОСОБА_6, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулись на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами подъезда АДРЕСА_1, где тайно пытались похитить и начали выносить из подъезда холодильник ТМ «Донбасс».

Однако, довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не смогли по причинам, не зависящим от их воли, поскольку их преступные действия были пресечены гр.ОСОБА_4 при их выходе из подъезда №4, д. 124, пр.Московскому в г.Харькове.

Кроме того, 19.10.2011г. примерно в 11 часов 00 минут, ОСОБА_3 проходя мимо мусорного бака возле дома №119 по ул.Плехановской в г.Харькове, обнаружил металлический предмет в виде металлической полой трубы с ручкой для удержания, имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, взял с собой и стал носить его при себе, без предусмотренного законом разрешения, до момента фактического изъятия.

20.10.2011г. примерно в 16 часов 00 минут возле дома №2 по ул.Державинской в г.Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого при поверхностном досмотре был обнаружен и изъят металлический предмет в виде металлической полой трубы с ручкой для удержания, который согласно заключению криминалистической экспертизы №385 от 22.10.2011г., является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленного самодельным способом по типу дубинок произвольного образца, который последний носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в вышеописанной формулировке обвинения виновными себя признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенных ими преступлений, пояснили, как изложено выше в приговоре, в содеянном чистосердечно раскаялись.

Кроме полного признания своей вины самими подсудимыми ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, их вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела учасниками процесса не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в инкриминируемых им преступлениях доказана полностью.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 УК Украины оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 УК Украины оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по:

ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 УК Украины оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц;

ч.2 ст.263 УК Украины ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Судом исследовались данные о личности каждого из подсудимых и при этом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Подсудимый ОСОБА_3 ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 является их чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие их наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела и считает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Контроль за поведением осужденного ОСОБА_2 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 УК Украины 3 (три) года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 263 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания болем строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы.

Взыскать в равных частях с осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы в размере 1090 грн. 43 коп, которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, расчет получателя 31253272210487, МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства по делу: плоскогубцы с пластиковыми ручками красного цвета, наибольшей длиной 210 мм, с незначительными многочисленными царапинами; отвертку с плоским наконечником, с черной ручкой, наибольшей длиной 193мм, в конце ручки отвертки имеется металлический выступ; пинцет из под парфюмерного набора выполненный из металла светлого цвета, наибольшей длиной 90мм; изогнутые металлические трубки, выполненные из металла похожего на медь, окрашенные в черный цвет, различных размеров в количестве 61 (шестьдесят одной) штуки; лист металла окрашенного в черный цвет, лист согнут с двух сторон, размерами 500мм на 700мм в расправленном состоянии, на площади которого имеются сквозные отверстия; дубинку произвольного образца, изготовленную самодельным способом уничтожить; холодильник выполненный из металла, окрашенного в оттенок белого цвета, с имеющимися на нем отслоениями лакокрасочного покрытия, высотой 1500 мм, шириной 500 мм, состоящий из двух «камер»и двух дверец, практически по всей площади холодильника имеются различные незначительные механические повреждения различных давностей, также в некоторых частях имеются следы коррозии и ржавчины, на холодильнике имеется надпись «Донбасс», руководство по эксплуатации на холодильник ТМ «Донбасс»- считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья - І .М.Колодяжна