Рішення № 19635225, 23.11.2011, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2/2506/3520/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 рокум. Чернігів Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого- судді Лямзіної Н.Ю.,

при секретарі Хурсі О. О.,

за участю представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Першого заступника прокурора а інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.09.2011 року до суду подана заява від першого заступника прокурора м.Чернігова, як захід прокурорського реагування, пред»явлена в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_1 (відповідачем 1) було укладено кредитний договір № 64/ак-00003.08.2. У відповідності до п.п.1.1, 2.1 Кредитного договору банк відкрив відповідачу 1 не відновлювану кредитну лінію на загальну суму 31527 доларів США строком до 24.04.2015 року на купівлю автомобіля ( марки NISSAN моделі X TRAIL 2.01, д.н.з. НОМЕР_1, 2008 року випуску).

З метою забезпечення виконання зобов»язань відповідача-1 по кредитному договору, 24.04.2008 року між Банком та ОСОБА_2 (відповідач-2) укладено договір поруки.

У відповіності з пунктом 1.1 Договору поруки відповідач-2 взяв на себе зобов»язання відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов»язань відповідача-1 за кредитним договором.

          Ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

          Відповідно до ст.ст. 1048-1052 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідач 1 станом на 11.07.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість у сумі 3 715 386.10 грн., що підтверджується розрахунком..

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов‘язання внаслідок односторонньої відмови від зобов‘язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Сума пені згідно п.3.6 кредитного договору від 24.04.2008 року за порушення строків повернення коштів чи сплати процентів за день прострочення в розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованостізобов»язаний сплачувати позичальник, а внесення щомісячної плати за обслуговування кредиту в розмірі 0,025% від суми виданого кредиту не передбачено.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідачів заборгованості по договору задовольнити частково.

Вимога позивача про стягнення з відповідачів судових витрат підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

          позовні вимоги задовольнити частково.

Стянути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»суму заборгованості за кредитном договором 16658,77 грн.

Стянути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави, судовий збір у розмірі 188 грн.20 коп., яке стянути на користь державного бюджету м.Чернігова код ЄДПРУ-22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, р/р 31212206700002, код бюджетної кваліфікації доходів-22030001.

В решті вимог відмовити.          

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: