Вирок № 19567166, 19.09.2011, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-277/11/2229/

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої –судді Головко Н.П.

при секретарі Якимчук І.І.

з участю прокурора Піонтковського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 грудня 2010 року за ст. 296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком протягом 2 років;

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Влітку 2011 року ОСОБА_1 на бездоглядній земельній ділянці, розташованій поблизу його будинковолодіння по АДРЕСА_1 серед бур’янів виявив самосів шести кущів рослин коноплі. На початку липня 2011 року незаконно зібрав верхівки трьох рослин коноплі, висушив їх та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, який зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом паління.

15 липня 2011 року близько 21 години 45 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Горького в місті Шепетівка, Хмельницької області, неподалік залізничного переходу до вантажного парку станції Шепетівка Південно-західної залізниці у кишенях одягу незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,46 гр. та був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 28 липня 2011 року близько 16 години 10 хвилин ОСОБА_1, за власним місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб –канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 14,1 гр.

Допитаний по суті пред’явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що влітку 2011 року, проходив через земельну ділянку, що розташована поблизу його будинку, яка ніким не обробляється, де в бур’янах знайшов дикоростучі рослини конопель. Знаючи, що з них можна виготовити наркотичний засіб, зачекав, щоб вони виросли, і на початку липня, зібрав верхівки трьох конопель, висушив їх та подрібнив, виготовивши наркотичний засіб для власного вживання, шляхом куріння. 15 липня 2011 року мав намір відвідати свою тітку, яка живе по вулиці Горького неподалік вантажного парку станції Шепетівка, був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього три паперові згортки з наркотичним засобом. Злякавшись відповідальності, сказав, що знайшов вказані згортки у кущах. 28 липня 2011 року, близько 16 години до нього прийшли працівники міліції і з його дозволу провели огляд будинковолодіння, під час якого у банці з-під кави знайшли виготовлений ним наркотичний засіб. Пояснив, що наркотичний засіб виготовив та зберігав для власного вживання, нікого ним не пригощав та не мав такого наміру. У скоєному розкаявся.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується даними показань свідків:

ОСОБА_2, з яких слідує, що 15 липня 2011 року під час проведення оперативних заходів на прилеглій території до вантажного парку ст. Шепетівка, був затриманий ОСОБА_1, який зберігав в кишенях власного одягу три паперові згортки з речовинною рослинного походження. Вказані паперові згортки вилучені, опечатані та направлені на дослідження. За висновком судово-хімічної експертизи вилучена у ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом.

ОСОБА_3, який показав, що 15 липня 2011 року у вечірній час на власному автомобілі підвозив ОСОБА_1 до його тітки, що проживає по вулиці Горького, у якої останній мав забрати речі, в зв’язку з чим очікував його поблизу вантажного парку ст. Шепетівка. Біля автомобіля ОСОБА_1 затримали працівники міліції, з дозволу останнього провели його огляд та вилучили у нього паперові згортки з речовинною рослинного походження, які були вилучені та опечатані;

ОСОБА_4, яка показала, що є сусідкою ОСОБА_1 та була присутньою 28 липня 2011 року в якості понятої під час проведення працівниками міліції огляду його будинковолодіння. Під час огляду працівники міліції виявили речовину рослинного походження зеленого кольору, що містилася у банці з під кави та три рослини конопель. Працівники міліції вилучили виявлене, помістили у поліетиленовий пакет та опечатали. Показала, що ОСОБА_1 виховувався матір’ю, батька втратив в ранньому дитинстві, охарактеризувала його з позитивної сторони.

Дані фактичні обставини сторонами не оспорюються та об’єктивно підтверджуються:

- протоколом огляду та вилучення та фото-таблиць до нього, згідно якого 15 липня 2011 року у ОСОБА_1 виявлено та вилучено три паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано (т. 1 а.с.7-15);

- протоколом огляду та вилучення, згідно якого 28 липня 2011 року у ОСОБА_1 виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору та три рослини, схожі на рослини конопель, які поміщено у поліетиленовий пакет та опечатано (т. 2 а.с.6);

- висновком судово-хімічної експертизи № 593 від 28.07.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_1 15 липня 2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, обіг якого заборонено та маса у висушеному стані становить 9,46 гр. (після експертизи -8,92 гр.) (т.1 а.с.30) ;

- висновком судово-хімічної експертизи № 647 від 18.08.2011 року, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучена у ОСОБА_1 28 липня 2011 року має ботанічні ознаки верхівок рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом, та маса у висушеному стані становить 14,1 гр. (після експертизи -12,18 гр.) (т.2 а.с.25) ;

- речовими доказами: канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 9,46 гр. (після експертизи 8,92 гр.), вилученим у ОСОБА_1 15 липня 2011 року та поміщеним у поліетиленовий пакет (т.1 а.с. 32,33); канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 14,1 гр. (після експертизи 12,18 гр.), вилученим у ОСОБА_1 28 липня 2011 року та поміщеним у поліетиленовий пакет (т.2 а.с. 27);

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його попередню поведінку у побуті, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Як обтяжуючу покарання підсудного обставину суд враховує рецидив злочинів.

Обставинами, що пом’якшують покарання суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, виховувався у неповній сім’ї, у ранньому дитинстві втратив батька, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, і приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд знаходить необхідним питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді:

за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 грудня 2010 року, призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком чинності змінити запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши засудженого під варту в залі суду.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину –8,92 гр. (після експертизи), передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на станції Шепетівка –знищити;

- поліетиленовий пакет з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину –12,18 гр. (після експертизи), передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області –знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь:

- НДКЕЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, МФО 821018, код 25576445 ГУДКУ у Київській області призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) в сумі 316 грн. 57 коп.

- НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 3128272210321, МФО 815013, код 25575309 УДКУ у Хмельницькій області призначення платежу «за дослідження 7») в сумі в сумі 787 грн. 92 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання його копії шляхом подачі скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, виховувався у неповній сімї, у ранньому дитинстві втратив батька, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, і приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Суд знаходить необхідним питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України, а судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді:

за ч.1 ст. 309 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 грудня 2010 року, призначити покарання у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком чинності змінити запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши засудженого під варту в залі суду.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,92 гр. (після експертизи), передані на зберігання в камеру схову речових доказів ЛВ на станції Шепетівка знищити;

- поліетиленовий пакет з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,18 гр. (після експертизи), передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі на користь:

- НДКЕЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці, р/р 31257272210703, МФО 821018, код 25576445 ГУДКУ у Київській області призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) в сумі 316 грн. 57 коп.

- НДКЕЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 3128272210321, МФО 815013, код 25575309 УДКУ у Хмельницькій області призначення платежу «за дослідження 7») в сумі в сумі 787 грн. 92 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання його копії шляхом подачі скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя