Постанова № 19414749, 27.10.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 3-3842/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, працююча брокером ПП «Титан Плюс», проживаюча в АДРЕСА_1 ,

за ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2011 р. до відділу митного оформлення № 3 Сумської митниці, брокером ПП «Титан Плюс» ОСОБА_1 було подано до митного оформлення вантажно-митна декларація, заповнена у встановленому порядку до обраного режиму (ЕК 10) і документи, потрібні для здійснення митного контролю й митного оформлення, на вантаж: «кріп свіжий» вагою 8378 кг., «щавель свіжий» вагою 458 кг., «вода заморожена» в поліетиленових пляшках по 1 л. вагою 2082 кг., загальна кількість місць по наданим документам склала 296 місць, відправник вантаж - ТОВ «Капіталіст Консалко» (Україна м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 1 код ЄДРПОУ 34860785), одержувач - ВАТ «Транзит-Трейд» м. Білгород, вул. Корочанська буд. 132, Російська Федерація.

Після проведення процедур перевірки наявності доданих до вантажно-митної декларації, комерційних, супровідних та інших документів, необхідних для здійснення митного оформлення, вантажно-митній декларації було присвоєно реєстраційний номер № 805000011/2011/003479 від 05.10.2011 року.

Після реєстрації вантажно-митної декларації було здійснено процедуру митного огляду вантажу, під час якого було виявлено не заявлені товари а саме: «салат» вагою 45 кг., ціною 20 грн. за 1 кг., на загальну суму 900 грн.; «кінза» 98 кг, за ціною 18 кг. за 1 кг., на загальну суму 1764 грн. «петрушка» 183 кг, ціною 15 грн. за 1 кг, загальну суму 2745 грн., а всього на 5409 грн., які підлягають обовязковому декларуванню відповідно до Митного Кодексу України.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не зявилася. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, крім того, її вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави.

Керуючись ст. 340 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави: «салат» вагою 45 кг., ціною 20 грн. за 1 кг., на загальну суму 900 грн.; «кінза» 98 кг, за ціною 18 кг. за 1 кг., на загальну суму 1764 грн. «петрушка» 183 кг, ціною 15 грн. за 1 кг, загальну суму 2745 грн., а всього на загальну суму 5409 грн., які зберігаються на складі Сумської митниці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесений протест прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяА.М. Алфьоров