Ухвала суду № 19370415, 16.11.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/6687/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –  Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря – Горбач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено.

10.10.2011 року за вказаним рішенням позивачу видано виконавчий лист.

09.11.2011 року від позивача надійшла заява про виправлення у виконавчому листі описки, а саме зазначення замість “р/р 2600301642930, філія ПАТ "Марфін банк" у м. Полтаві, МФО 331649, код ЄДРПОУ 14299824 ” - правильних банківських реквізитів "р/р 25607301299, філія Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 331467, код ЄДРПОУ 22529729".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих копій документів правильні банківські реквізити позивача –"р/р 25607301299, філія Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 331467, код ЄДРПОУ 22529729".

Крім того, судом встановлено, що у зазначеній постанові, в резолютивній частині, допущено описку у банківських реквізитах позивача, а саме замість "р/р 25607301299, філія Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 331467, код ЄДРПОУ 22529729" зазначено "р/р 2600301642930, філія ПАТ "Марфін банк" у м. Полтаві, МФО 331649, код ЄДРПОУ 14299824".

Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2011 року та у виконавчому листі №2а-1670/6687/11, виданому 10.10.2011 року, за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Демітекс" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зазначити в резолютивній частині постанови від 12.09.2011 року, а також у тексті виконавчого листа №2а-1670/6687/11 замість “р/р 2600301642930, філія ПАТ "Марфін банк" у м. Полтаві, МФО 331649, код ЄДРПОУ 14299824” правильні банківські реквізити позивача - "р/р 25607301299, філія Полтавського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 331467, код ЄДРПОУ 22529729".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва