Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"24" листопада 2011 р. № 02-02/5028/2555/2011
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № < Текст > від < Дата >
Позивач: Приватне підприємство "Любеч-Ліс 2010", код ЄДРПОУ < Текст >, вул. Доценка, 2, кв.30, м.Чернігів,14032
< В особі: > < назва >, код ЄДРПОУ < Текст >, < адреса >
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекс Зерно-Плюс", код ЄДРПОУ < Текст >, пр-т. Миру, 44, м.Чернігів,14000 (фактична адреса: вул.Менделеєва,5а, м.Чернігів)
Предмет спору: про стягнення 17924,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
У зв'язку з набранням чинності з 01.11.11р. ЗУ "Про судовий збір" та на виконання листа Державної казначейської служби України від 21.10.11р. №17-10/579-3335 для зарахування до державного бюджету судового збору встановлені такі реквізити: рахунок №31212206700002, отримувач Державний бюджет м.Чернігова, код ЄДРПОУ 22825965, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код бюджетної класифікації 22030001.
Подана позивачем квитанція №К5/L/259 від 21.11.11р. про сплату 1477,50грн. судового збору на рахунок №33214815700002, отримувач місцевий бюджет, не приймається судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.
Звертаємо Вашу увагу, що доказами направлення копії позовної заяви є оригінали відповідних документів.
При повторному зверненні до суду необхідно визначити ціну позову відповідно до ст.55 Господарського процесуального кодексу України та надати обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення витрат юриста в сумі 2300грн. з документальним підтвердженням.
Відповідно до п. 4 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.1993р. № 7-93 державне мито у сумі < Текст > грн., перераховане за платіжним дорученням № < Текст > від < Дата > підлягає поверненню.
Додаток на 16 арк.
Суддя Книш Н.Ю.
Судове рішення № 19350197, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 24.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: