Вирок № 19249439, 06.10.2011, Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 1-106/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011

м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі : головуючого судді Кузевича Й.Я.,

при секретарі Пастушаку І.Д.,

з участю обвинувача Лучки Г.Б.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Тернополя, жительки АДРЕСА_1 , гр.України, із базовою середньою освітою, не одруженої ,тимчасово не працюючої , невійськовозобовязаної , раніше судимої:

1)09.10.2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільненої від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки і покладенням обовязків згідно п.п.2-4 ст.76 КК ;

2)24.01.2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.166,ч.2 ст.190,ч.2 ст.15-ч.2 ст.190,70,71 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2011 року біля 13 год. підсудна ОСОБА_3, знаходячись в м. Борщеві на території автовокзалу, побачила ОСОБА_4, яка у відкритій сумці мала гаманець. Переслідуючи корисливі мотиви , ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_4 та , скориставшись відсутністю уваги останньої, таємно викрала у неї із сумки гаманець вартістю 24 гривні, в якому знаходились гроші в сумі 250 гривень 30 копійок та 105 доларів США. Враховуючи, що станом на 31 березня 2011 року курс долара США по курсу НБУ становить 7,96 гривні за 1 долар США , ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1110 гривень 10 копійок.

Крім того ,16 квітня 2011 року зранку ОСОБА_3 в особистих цілях приїхала в м.Бучач Тернопільської області, де відвідала місцевий речовий ринок. Повертаючись із ринку та прямуючи в сторону автобусної зупинки, біля 10 год. в центрі м. Бучача, неподалік магазину автозапчастин, що розташований по вулиці Підгаєцькій в м. Бучачі, ОСОБА_3 побачила ОСОБА_1, що також поверталась із речового ринку і йшла попереду ОСОБА_3, при цьому тримала в руках жіночу сумочку, замок якої частково був розсунений. Переслідуючи злочинну мету, направлену на особисте збагачення , ОСОБА_3 наблизилась до ОСОБА_1 та , скориставшись неуважністю останньої, таємно викрала з її сумочки гаманець вартістю 10 гривень, в якому знаходилась грошова готівка в сумі 1300 гривень, чим спричинила ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 1310 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього дня, тобто 16 квітня 2011 року біля 11 год., проходячи повз міську автобусну зупинку, що знаходиться біля кінотеатру ім. О.Довженка по вулиці Галицькій в м. Бучачі, ОСОБА_3 побачила ОСОБА_2, яка стояла на автобусній зупинці та мала намір сідати в автобус, що на той час підїхав. При цьому ОСОБА_3 звернула увагу на те, що ОСОБА_2 тримає в руках речову сумку із розсуненим замком, з якої виднівся гаманець .Переслідуючи злочинну мету, направлену на особисте збагачення, ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_2 та, скориставшись неуважністю останньої, таємно викрала з її сумки гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень,чим спричинила ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної по суті предявленого їй обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 пояснила суду, що проживає в АДРЕСА_1 в незареєстрованому шлюбі зі своїм співжителем ОСОБА_6 останні 5 років. За час їх спільного проживання у них народилось троє дітей. Крім цього , ОСОБА_6 має ще і своїх пятеро дітей, яких потрібно утримувати . 31 березня 2011 року біля 13 год. вона , знаходячись в м. Борщеві на території автовокзалу, побачила ОСОБА_4, яка у відкритій сумці мала гаманець. Вона підійшла до ОСОБА_4 та , скориставшись відсутністю уваги останньої, викрала у неї із сумки гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 250 гривень 30 копійок та 105 доларів США. Крім цього, 16 квітня 2011 року зранку вона в особистих цілях приїхала в м. Бучач Тернопільської області, де відвідала місцевий речовий ринок. Повертаючись із ринку, та прямуючи в сторону автобусної зупинки, біля 10 год. в центрі м. Бучача, неподалік магазину автозапчастин, побачила ОСОБА_1, що йшла поперед неї, при цьому тримала в руках жіночу сумочку, замок якої частково був розсунений, тому вона наблизилась до ОСОБА_1 та скориставшись її неуважністю, таємно викрала з її сумочки гаманець. Після вчинення крадіжки направилась на автостанцію. По дорозі, неподалік кінотеатру ім. О.Довженка вона зайшла в один із підїздів житлового будинку , де оглянула гаманець та побачила, що в ньому знаходяться гроші в сумі 1300 гривень, а також пластикова кредитна картка одного із банків. Гроші із гаманця витягнула, а сам гаманець із кредитною карткою викинула біля поштової скриньки в тому ж підїзді. Вийшовши з підїзду, вона підійшла до міської автобусної зупинки, що знаходиться біля кінотеатру ім. О.Довженка по вулиці Галицькій в м. Бучачі, де побачила ОСОБА_2 , яка стояла на автобусній зупинці та мала намір сідати в автобус, що на той час підїхав. Вона звернула увагу та не, що ОСОБА_2 тримає в руках речову сумку із розсуненим замком, з якої виднівся гаманець , тому скориставшись її неуважністю , викрала з її сумки гаманець. Після вчинення крадіжки відійшла кілька метрів в сторону та оглянула гаманець , під час чого виявила, що в ньому знаходяться гроші в сумі 700 гривень та кредитна картка «Ощадбанку» із кодом до картки. Вона зразу ж пішла до банкомату, однак, переглянувши баланс, виявила, що грошей на картці не було. Тому гроші із гаманця забрала собі, а сам гаманець із карткою викинула в підїзді будинку біля «Ощадбанку»

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила суду, що 16 квітня 2011 року зранку вона знаходилась в м. Бучачі, де відвідувала продовольчий ринок, що розташований по вулиці Торговій. Біля 9 год. 30 хв. цього цього дня вона вирішила піти з продовольчого ринку на продуктовий, що розташований по вулиці Галицькій. При цьому вона в руках тримала жіночу сумочку, в якій знаходився гаманець із грошима в сумі 1300 гривень та кредитною карткою. Коли вона проходила повз магазин автозапчастин, що розташований в центрі м. Бучача по вулиці Підгаєцькій, то виявила, що її сумочка розстібнута. Заглянувши в середину сумки, виявила, що відсутній гаманецьз грішми.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила суду ,що 16 квітня 2011 року вона знаходилась в м. Бучачі, де на ринку купляла необхідні для домашнього вжитку речі. Біля 11 год. цього дня вирішила їхати додому в

с. Бариш Бучацького району та пішла на міську автобусну зупинку , що розташована біля кінотеатру ім. О.Довженка на вулиці Галицькій в м. Бучачі. В цей час вона тримала при собі в руках господарську сумку , в якій, крім інших речей, знаходився гаманець з грішми в сумі 700 гривень , кредитна картка та різні документи. Почекавши на автобусній зупинці, вона сіла в рейсовий автобус, яким доїхала до с. Бариша Бучацького району. Вийшовши з автобуса, виявила, що гаманець відсутній.

Як вбачається із оголошених в судовому засіданні показів потерпілої ОСОБА_4, 31.03.2011 року вона знаходилась на ринку м. Борщеві Тернопільської області , де купляла різні товари. Біля 13 год. пішла на автобусну зупинку, щоб їхати додому на вулицю Чубинського, при цьому тримала в руках сумочку, в якій знаходився гаманець та інші речі. Під час того, як вона сідала в автобус, то відчула, що її сумку, яку вона тримала на плечі, хтось потягнув, проте не придала цьому особливого значення, а коли сіла в автобус, то виявила, що з сумки викрадено гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 105 доларів США та 250 гривень.По факт крадіжки вона повідомила працівників міліції ( а.с. 119-120).

Оскільки підсудня ОСОБА_3 в судовом у засіданні повністю визнала вину в скоєнні злочинів , дала пояснення згідно змісту предявленого їй обвинувачення, погодилася зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні , суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної та та потерпілих.

Оцінюючи в сукупності докази , здобуті в судовому засіданні , з матеріалами справи , суд прийшов до переконання, що вина підсудної ОСОБА_3 скоєнні злочину доведена повністю, оскільки її показання відповідають фактичним обставинам справи , які нею не оспорюються , а її дії органом досудового слідства за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, обставини справи, дані про її особу, враховуючи стійкість її протиправної поведінки , прийшов до переконання, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання , суд визнає щире каяття,вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, наявність на утриманні малолітніх дітей. Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Підсудня ОСОБА_3 24.01.2011 року була засуджена Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.166, ч.2 ст.190,ч.2 ст.15-ч.2 ст.190,70,71 КК України до 3 років позбавлення волі. Таким чином, підсудня не відбула міру покарання , а тому їй слід частково приєднати невідбуту міру покарання по вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2011 року.

Оскільки на час вирішення справи збитки потерпілій ОСОБА_2 не відшкодовано, її цивільний позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 9 (девять) місяців .

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 січня 2011 року у виді 2(двох) років позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки і 9 (девять ) місяців .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати від 18 квітня 2011 року.

Речові докази по справі :

- сумочку, що належить ОСОБА_1, яку передано під розписку потерпілій ОСОБА_1,повернути їй для використання за призначенням ;

- гаманець ОСОБА_2, а також її документи , а саме два паспорти, один з яких виданий на прізвище ОСОБА_2, а інший на ОСОБА_7, трудову книжку на імя ОСОБА_7, два ідентифікаційних коди на вищевказані прізвища, одне посвідчення з багатодітної сімї , видане на імя ОСОБА_2 , книжки про оплату електроенергії та газу, а також пластикову картку «Ощадбанку», які передано для зберігання потерпілій ОСОБА_2 під розписку, повернути їй для використання за призначенням ;

-гаманець, що належить ОСОБА_4, гроші в сумі 650 гривень, дві фотографії, квитанцію про оплату послуг «Укртелекому», образок, візитку , картку знижок магазину «Юджин», 2 аркуші паперу, монети номіналом 5 копійок та 25 копійок, які передано для зберігання потерпілій ОСОБА_4, повернути їй для використання за призначенням;

-вологі серветки, 1кг цукру, два рулони туалетного паперу, ікру червону , майонез, пачку сигарет, упаковку чаю та памперси ,які здано для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Борщівського РВ УМВСУ, - повернути ОСОБА_3

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 700(сімсот) гривень завданої шкоди .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 31256272210463) судові витрати у сумі 652,8(шістсот пятдесят дві грн. 80 коп.) гривень за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 15 діб, а засудженою , яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку .

Суддя Й. Я. Кузевич