Постанова № 19216259, 14.11.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Справа № 5005/1777/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Доповідач Жаботина Г.В.Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

прокурора: Рудак О.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р.

у справі № 5005/1777/2011 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України, в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в особі Криворізьких міських електричних мереж

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7259,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави: Міністерства палива та енергетики України в особі відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 259 грн. 37 коп. вартості недоврахованої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011р. (суддя Кеся Н.Б.), залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. (судді: Крутовських В.І., Дмитренко А.К., Прокопенко А.Є.), позов задоволений з відповідача на користь позивача стягнуто вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 7 259 грн. 37 коп. та в доход державного бюджету державне мито у розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Не погодившись з прийнятими у справі рішенням та постановою, фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник посилається на те, що він не погодився з виявленим енергопостачальником порушенням пошкодженням пломбувального матеріалу пломби дооблікових ланцюгів електролічильника, однак, всупереч положенням Методики обчислення обсягу електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562, відповідна експертиза не призначалась.

Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Господарськими судами встановлено:

21.10.10р. представниками позивача в присутності споживача було проведено перевірку стану електричних приборів обліку та електроустановок відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (склади).

За результатами перевірки був складений акт № В 000621 від 21.10.10р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору, яким зафіксовано порушення відповідачем п.п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: цілісності пломбувального матеріалу (металевого тросу, який був розірваний (перекушений) пломб № 11055218 і № 11055219, якими опломбовано дооблікові ланцюги за адресою: АДРЕСА_1 (склади). В названому акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду по складеному акту порушень буде проводити засідання 03 листопада 2010 року за адресою: вул. Електрична, 8б. На засідання запрошується уповноважена особа споживача для участі у розгляді питань по складеному акту порушень.

Представник Споживача відмовився від підписання вищевказаного акту, про що зазначено в акті, однак примірник акту був вручений Споживачеві.

03 листопада 2010 року відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією споживачем - юридичною особою, на якому був розглянутий вищеназваний акт з метою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, яка підлягає оплаті споживачем, що відображено в протоколі комісії № 414/4.

У відповідності до положень Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562 був проведений розрахунок суми недорахованої електричної енергії за період з 21.04.10р. по 29.04.10р., розмір якої склав 7 259 грн. 37 коп.

Представник Споживача з протоколом ознайомлений, копію протоколу отримав.

На оплату електроенергії по акту № В 000621 від 21.10.2010 року на суму 7259 грн. 37 коп. позивачем виставлений рахунок № 601722/В000621/11 від 05.11.2010р., який був отриманий відповідачем.

З встановлених судовими інстанціями обставин справи вбачається, що електрична енергія споживалась відповідачем на підставі відповідного договору.

Відповідно до ст. 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є порушення правил користування енергією.

Пунктом 6.40 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996р., зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. №1399\11679, передбачено, що у разі виявлення представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень.

Відповідно до п. 6.42. названих Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії. Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Господарськими судами встановлено, що перевірка проводилась у присутності уповноваженого представника споживача, в результаті перевірки виявлено порушенням Правил користування електричною енергією у вигляді пошкодження пломбувального матеріалу пломби (зрив пломби), що зафіксовано в акті № В 000621 від 21.10.10р., який складено у відповідності з вимогами названих Правил. Судами також встановлено, що засідання комісії з розгляду акта порушення проводилось за участю уповноваженого представника споживача, якому було вручено протокол засідання комісії, відповідний рахунком вартості необлікованої енергії був також вручений споживачеві, рішення комісії енергопостачальника споживачем не оспорювалось.

З урахуванням встановлених обставин та норм наведеного законодавства господарські суди правомірно задовольнили позовні вимоги енергопостачальника.

Згідно зі ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. Тому доводи касаційної скарги, що стосуються збирання та неправильної оцінки судами попередніх інстанцій доказів у справі, переоцінка яких не входить до повноважень суду касаційної інстанції, не можуть бути підставою для скасування оскаржених судових рішень.

Касаційна інстанція, перевіривши відповідно до ч. 2 ст. 111-5 Господарського процесуального кодексу України юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у оскаржених рішенні та постанові, дійшла висновку про відсутність підстав для їх скасування.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення, на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.06.2011р. у справі №5005/1777/2011 без змін.

Головуючий суддя Карабань В.Я. СуддяЖаботина Г.В.

Суддя Ковтонюк Л.В.