Вирок № 19112147, 15.10.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-553 за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 октября 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Ушакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Стаханова, гр-на Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2009года, примерно в 12.00 час, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_2 из металлического прута и изоляционной ленты изготовил предмет, внешне напоминающий дубинку, которую носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

18.06.2009года, примерно в 19.50 час, в Парке культуры и отдыха «Горняк» г. Стаханова работники милиции Стахановского ГО ГУМВД Украины в Луганской области задержали ОСОБА_1 У которого впоследствии, в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей, имевшего место в Парке культуры и отдыха «Горняк» г. Стаханова в период с 20.00 час по 20.20 час, с левой стороны за поясом брюк, одетых на последнем, обнаружили и изъяли: предмет, представляющий собой металлический прут с рукояткой, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, являющийся согласно заключению криминалистической экспертизы № 172 от 24.06.2009г., холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу дубинки, которую последний носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и суду пояснил, что он нашел металлический прут. Затем в июне 2009 года он, для удобства держание в руке, один конец прута обмотал изоляционной лентой. Внешне прут стал напоминать дубинку, которую он носил при себе. Носил с целью самообороны. 18.06.2009года, в вечернее время, он находился в Парке культуры и отдыха «Горняк» г. Стаханова у него работники милиции, в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли, изготовленную им дубинку. Претензий к работникам милиции у него нет. Раскаивается в содеянном.

Выслушав показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершил изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, состояние здоровья - страдает туберкулезом легких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах и судебных издержках подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 3 года.

На основании п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10702 судебные издержки в сумме 187, 80 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы № 172 от 24.06.2009 года.

Вещественные доказательства - металлический предмет, изъятый у ОСОБА_1, хранящийся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.