Рішення № 19049749, 31.10.2011, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-694/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2011 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягін В.В.

при секретарі - Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 21.05.2008 р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 429/гр про надання відповідачеві кредиту у сумі 16800,00 грн. на споживчі потреби, терміном по 20.05.2011 р. Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 30.08.2011 р. заборгованість складає 31326,07 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 14389,17 грн., заборгованість за відсотками складає 9281,99 грн., заборгованість за комісіями складає 4872,00 грн., плата за пропуск платежів складає 2782,91 грн. Просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитом 31326,07 грн., та понесені по справі судові витрати: судовий збір у розмірі 313,26 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, на підставі зазначеного суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання та суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між Відкритим Акціонерним Товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», та відповідачем ОСОБА_2 21.05.2008 р. було укладено кредитний договір № 429/гр про надання відповідачеві кредиту у сумі 16800,00 грн. на поточні потреби, терміном по 20.05.2011 р.

Відповідно до п. 1.2 Договору кредит надається на поточні потреби.

Відповідно до п. 1.3 Договору строк користування кредитом по 20 травня 2011 року включно.

Відповідно до п.1.4 Договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24% річних.

Відповідно до п. 1.4.1 Договору за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту позичальника в розмірі 168,00 грн., що становить 1% від суми кредиту.

Відповідно до п. 2.1.2.1 Договору за зарахування коштів на Картковий рахунок Позичальник сплачує Банку комісію у розмірі 1680,00 грн., що складає 10% від суми Кредиту.

Відповідно до п. 4.2 Договору за кожний випадок невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3 (крім п.п. 3.3.3 та 3.3.2) позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми кредитних коштів.

Відповідно до п. 4.3 Договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п.п.3.3.3 позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми неналежно виконаного грошового зобовязання.

Відповідно до п. 4.4 Договору сплата позичальником неустойки (штрафу/пені) здійснюється з Поточного рахунка позичальника відповідно до умов п. 2.5.6 цього Договору.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не сплачує відсотки за користування кредитом та заборгованість за комісіями, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 30.08.2011 р. становить 31326,07 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту складає 14389,17 грн., заборгованість за відсотками складає 9281,99 грн., заборгованість за комісіями складає 4872,00 грн., плата за пропуск платежів складає 2782,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 429/гр від 21.05.2008 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ст. 623 Цивільного Кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно ст. 625 Цивільного Кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити повністю, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31326,07 грн., судові витрати: 313,26 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526,530,610,611,623,625,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 429/гр від 21.05.2008 р. станом на 30.08.2011 р. у сумі 31326 (тридцять одна тисяча триста двадцять шість) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк», судові витрати: 313 (триста тринадцять) грн. 26 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його отримання. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий