Рішення № 18979283, 31.08.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1498/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року                               

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Полніковій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ „ВіЕйБі Банк”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 339/07ф від 19 вересня 2007р. в розмірі 8744,78 гривень, з яких: 6247,22 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 630,14 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1867,42 грн. - плата за пропуск платежів; стягнення сплаченого судового збору у сумі 87,45 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять ) грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до Кредитного договору № 339/07ф від 19 вересня 2007р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 14300,00 гривень, на поточні потреби. Згідно з зазначеним Кредитним договором Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором строки. Терміни сплати кредиту та процентів були встановлені Кредитним договором та графіком погашення кредиту, згідно з якими Відповідач зобов'язався кожного місяця сплачувати встановлені вказаним графіком суми. Не зважаючи на обов'язковість виконання взятих на себе зобов'язань, встановлені Договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати процентів за кредит відповідачем не дотримуються.

У зв`язку з викладеним, позивач був вимушений звернутись до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач з`явився в судове засідання 15.03.2011 року, визнав заборгованість перед банком, погодився погасити загальну заборгованість за кредитом у розмірі 6 тис. грн., просив надати йому строк для можливості вирішити питання мирним шляхом, судом зазначене клопотання було задоволене і у судовому засіданні було оголошено перерву до 19.04.2011 року 10 год. 19.04.2011 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив суд у зв`язку із тривалим відрядженням відкласти розгляд справи на кінець червня 2011 року. Після цього, відповідач у судові засідання (30.06.2011 року та 31.08.2011 року) не з'являвся, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, оскільки відповідач брав участь у засіданнях, йому роз`яснювались його права та обов`язки, він висловлював свою думку і ставлення до позовних вимог, вважає, що неявка належним чином повідомленого відповідача в судові засідання після оголошеної перерви не дає підстав для постановлення по справі заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,відповідно до Кредитного договору № 339/07ф від 19 вересня 2007р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 14300,00 гривень на поточні потреби. Термін кредиту згідно з договором був визначений по 17 вересня 2010 року. За користування кредитними коштами згідно з п.1.4. зазначеного Кредитного договору було встановлено плату в розмірі 24% річних. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобов’язання щодо повернення отриманого кредиту і сплати нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами вищезазначеного кредитного договору.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, відповідно до умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо погашення заборгованості.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за Кредитним договором № 339/07ф від 19 вересня 2007р. в розмірі 8744,78 гривень, з яких: 6247,22 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 630,14 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1867,42 грн. - плата за пропуск платежів.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у сумі 87,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (вул. Зоологічна, 5. м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за Кредитним договором № 339/07ф від 19 вересня 2007р. в розмірі 8744,78 гривень (вісім тисяч сімсот сорок чотири сімдесят вісім копійок), з яких: 6247,22 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 630,14 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 1867,42 грн. - плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку (ПАТ «ВіЕйБі Банк») (вул. Зоологічна, 5. м. Київ, 01054, кореспондентський рахунок 32003176201 в УНБУ по Києву і Київській області, МФО 321024, код за ЄДРПОУ 19017842) судовий збір у сумі 87,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           Л.С. Єршова

31.08.2011