Ухвала суду № 18765397, 25.10.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1400/2011

За заявою ТзОВ "Унгрін", м.Чоп

до відповідача Ужгородського виробничого підприємства "Синевір" Українського товариства глухих, м.Ужгород

про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 24.08.2010р.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - ОСОБА_1, директор, ОСОБА_2., довіреність від 07.07.2011р.

від відповідача - не з"явився

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 24.08.2010р.

До початку даного судового засідання позивачем через канцелярію суду подано:

- заяву від 23.10.2011р. про зміну підстави позову;

- заяву від 24.10.2011р. про збільшення позовних вимог;

- клопотання від 24.10.2011р. про призначення почеркознавчої експертизи;

- клопотання 25.10.2011р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Романишина Василя Степановича (м.Львів, вул.Плугова,2, кв.58).

Відповідач, якого було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення даного судового засідання, на вимогу суду письмового відзиву на позов не подав, участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Розглянувши подані позивачем заяви і клопотання, суд констатує такі висновки.

У відповідності до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду господарським судом справи по суті має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. До прийняття рішення по справі позивач має право збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у заяві; така дія з урахуванням конкретних обставин має кваліфікуватися як зміна предмета позову.

В даному випадку позивач заявою від 23.10.2011р. про зміну підстави позову змінив підстави позову та наводить посилання на ті обставини, що на договорі купівлі-продажу товару б/н від 24.08.2010р. не стоїть підпис колишнього директора Колчина В.В.

Разом з тим, згідно із заявою про збільшення позовних вимог позивачем фактично заявлено додаткові вимоги, що не узгоджується із регламентацією вищенаведених норм ГПК України.

За таких обставин, заява позивача про збільшення позовних вимог не може бути прийнята судом до розгляду.

У зв"язку з неявкою для участі в даному судовому засіданні уповноваженого представника відповідача, неподанням ним письмового відзиву на позов, а також враховуючи подання позивачем заяви про зміну підстав позову, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду по суті, також розгляду та вирішення клопотань про залучення третьої особи та про призначення почеркознавчої експертизи на інший термін.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "09" листопада 2011 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов"язати відповідача подати письмовий відзив на позов з доказами в підтвердження своїх доводів.

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Івашкович