Постанова № 18693241, 12.10.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/16647/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год. 57 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зекунова Е. В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю:

представника позивача: Совтус О.М.,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кіровської обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області до Комунального підприємства «Саночистка» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках в розмірі 50366,79 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровська обєднана державна податкова інспекція в Донецькій області (далі позивач, Кіровська ОДПІ) заявлено позов до Комунального підприємства «Саночистка» (далі відповідач, КП «Саночистка») про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках в розмірі 50366,79 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що підприємство має податкову заборгованість, яка виникла у звязку з несплатою узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток.

Просив суд ухвалити постанову, якою стягнути кошти з рахунків у банках, які обслуговують платника податків в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 50366,79 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідним чином. Надав суду заяву, в якій проти позову не заперечував, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії представника відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Позивач - Кіровська обєднана державна податкова інспекція в Донецькій області є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідач Комунальне підприємство «Саночистка», юридична адреса: 86300, м. Кіровське, вул. Театральна, 26, код ЄДРПОУ 33974620. Перебуває на обліку у Кіровській ОДПІ з 14.01.2006 року за №04, згідно довідки від 09.09.2011 року №04/29-014-19/44.

Станом на день винесення постанови за відповідачем значиться податковий борг з податку на прибуток на суму 50366,79 гривень.

Підставою виникнення податкового боргу з податку на прибуток є узгоджені податкові зобовязання згідно податкової декларації з податку на прибуток №9752 від 09.08.2011 року на суму 51260 гривень.

ТОВ «Візаві» податковим органом направлялася податкова вимога від 01.08.2011 року №73.

З врахуванням сплати на суму 893,21 грн., остаточний податковий борг складає 50366,79 грн.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Строки оплати податкових зобовязань визначені статтею 57 Податкового кодексу України, так зокрема:

- у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування. (п.57.2)

- у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. (п.57.3)

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Незважаючи на викладене, відповідач добровільно вказаний борг не сплатив, що підтверджується даними зворотного боку облікової карти КП «Саночистка».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд не приймає доводи відповідача про причини не сплати підприємством податкових зобовязань, оскільки виконання таких зобовязань прямо передбачено в Конституції України і підстави щодо звільнення від сплати податків встановлено законом України.

Відповідачем в судовому засіданні не було надано відповідних доказів щодо існування таких підстав відносно нього.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Кіровської обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області до Комунального підприємства «Саночистка» про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках в розмірі 50366,79 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути кошти Комунального підприємства «Саночистка» (86300, м. Кіровське, вул. Театральна, 26, код ЄДРПОУ 33974620) з рахунків банків, обслуговуючих цього платника податків за податковим боргом у розмірі 50366 (пятдесят тисяч триста шістдесят шість) гривень 79 коп. на р/р 33217861700057, код платежу 11020201, код ОКПО 34686626, одержувач Кіровське відділення Держказначейства в установі банку УДК в Донецькій області, МФО834016.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 12 жовтня 2011 року у присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 17 жовтня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.