Рішення № 18680946, 21.09.2011, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-2053/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" вересня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді : Козачук О.М.

при секретарі: Александровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та фізичною особою –резидентом України, гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5/П/68/2008-980, згідно умов якого Позивач надавав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000,00 грн. із розрахунку 3,00 % на місяці строком з 06.06.2008 року по 06.06.2012 року, нарахування відсотків за користування кредитом здійснювалося за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Проте, відповідач ОСОБА_1 порушувала умови договору, не погашала основну суму кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 05.11.2010 року становить 58830,49 грн., тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості в розмірі 58830 гривень 49 копійок, сплачений судовий збір в сумі 588 гривень 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 гривень.

          Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи й її відсутність не надіслала.

          Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та фізичною особою –резидентом України, гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 5/П/68/2008-980, згідно умов якого Позивач надавав Відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 30000,00 грн. із розрахунку 3,00 % на місяці строком з 06.06.2008 року по 06.06.2012 року.(а.с.7-8).

Кредит було отримано відповідачем 19.09.2008 року, що підтверджено меморіальним ордером від 06.06.2008 року. (а.с.13)

          Відповідачем порушені пункти кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами. Станом на 05.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 58830 гривень 49 копійок, в тому числі:

-          непогашений кредит –28901,68 грн.;

-          несплачені відсотки –23036,49 грн.;

-          несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань –6532,05 грн.;

-          несплачений штраф за прострочення сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.(а.с.9-10).

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором.(а.с.7).

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги або заперечення сторін.

          Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, що регулюють відносини позики.

          В силу ст. ст. 1046, 1048, 1054 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

          Договір позики є укладеним з моменту передачі грошових коштів. Позикодавець має право на отримання процентів від суми позики. Розмір та порядок процентів встановлюються договором.

          Оскільки в судовому засіданні встановлений факт заборгованості відповідача, умовами договору передбачене нарахування відсотків та пені за несвоєчасне виконання взятих на себе зобов’язань, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 610-612, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 212-214, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

                              В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 58830,22 (п"ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять) гривень 22 копійки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суми сплаченого судового збору в розмірі 588 (п"ятсот вісімдесят вісім гривень) гривень 30 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять гривень) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: