Рішення № 18669441, 21.09.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2011 р.Справа № 7/65/5022-1059/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

розглянув матеріали справи

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль,46001

до відповідача: Приватного підприємства "ПромАвто", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, 46000

За участю представника позивача ОСОБА_1., довіреність №249, 30.06.2011р.

Суть справи:

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ПромАвто" 1014,46 грн., з яких 906,77 грн. - основний борг, 28,89 грн. - пеня, 60,76 грн. - інфляційні втрати та 18,04 грн. - 3% річних .

Сторони повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 64 ГПК України.

Учаснику судового процесу в засіданні розяснено його права і обовязки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав витребувані судом документи, також пояснив, що єдиним доказом на підтвердження надання послуг бізнес-мережі є картка обліку розрахунків, щодо надсилання рахунків відповідачеві, пояснив , що такі надсилаються простою кореспонденцією, оскільки відповідно до п. 4.3 умов договору та п. 35,108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг не передбачено надсилання таких у інший спосіб.

Відповідач витребувані ухвалами суду від 01.08.2011р. та від 09.09.2011р. матеріали не подав, участі повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, від проведення звірки розрахунків ухилявся .

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановлено:

- між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" (протокол загальних зборів акціонерів ВАТ "Укртелеком" №8 від 14.06.2011р.; статут Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", державна реєстрація якого проведена 17.06.2011р. Шевченківською районною в м. Києві державною адміністрацією), в особі заступника директора з питань маркетингу та продажу послуг Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" ОСОБА_2., який діяв на підставі довіреності № 383524 від 30.12.2008р. (далі Оператор) та Приватним підприємством "ПромАвто" в особі директора Грицака В.Д., який діяв на підставі статуту (далі Бізнес-абонент) укладено 22.09.2009р. договір №383 про надання послуг бізнес-мережі, відповідно до умов якого сторони взяли на себе зобов'язання:

- Оператор надає Бізнес абоненту телекомунікаційні послуги Бізнес - мережі (система комплексного обслуговування Бізнес - абонентів, що забезпечує надання повного спектру телекомунікаційних послуг з підвищеним рівнем обслуговування), а Бізнес-абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до діючих тарифів. Послуги замовляються Бізнес абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору (п.п.1.1,1.2 , 2.2 умов договору ) ;

- сторонами передбачено кредитний порядок оплати наданих телекомунікаційних послуг, відповідно до якого Бізнес - абонент повинен оплатити виставлений рахунок за послуги не пізніше останнього числа місяця наступного за розрахунковим, шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора ( п.4.2,4.3 умов договору);

- договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2009р., а у разі коли кожна зі сторін за два тижні до закінчення терміну дії Договору не заявить про своє небажання надалі продовжувати співробітництво, договір вважається продовженим на кожний наступний рік на таких самих умовах (п.п. 8.1, 8.2 договору).

- між ВАТ "Укртелеком" та Приватним підприємством "ПромАвто" укладено 22.09.2009р. Додаткові Угоди №1 та №2 про надання послуг телефонного зв'язку до Договору №383 від 22.09.2009р. відповідно до п.2.1 яких : Оператор не пізніше 20 робочих днів з моменту набрання чинності даних договорів організовує лінію зв'язку з номерами 43-42-13 та 43-42-23 від АТС Оператора до офісу Бізнес абоненту, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. Поліська ,11, та за допомогою таких надає послуги телефонного звязку а Бізнес - абонент отримує зазначені послуги та сплачує їх вартість відповідно до встановлених тарифів.

Пунктом 8.5 договору передбачено, що такий може бути розірваний в односторонньому порядку у випадках передбачених п.4.6,4.10 та п.5.6 умов договору, а саме з ініціативи Оператор при несплаті боргу протягом місяця з дня припинення надання послуг, яке передбачено у разі порушення строку оплати більш ніж на один місяць.

В звязку з не оплатою Бізнес-абонентом вартості наданих послуг Оператором, як зазначено в картці з обліку рахунків, було припинення надавання послуг з 14.10.2010р..

Згідно ст. 526, 527 ЦК України сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобовязання.

Як випливає з картки обліку рахунків, Оператор на виконання умов договору №383, надав Бізнес абоненту в період з 01.01.2010р. по 14.10.2010р. послуги звязку на суму 1773,61грн. вартість яких відповідач оплатив частково в сумі 866,84грн., та станом на день розгляду спору за ним рахується заборгованість в сумі 906,77грн., які підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), іншими видами забезпечення встановленими договором або законом.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, згідно ст.258 ЦК України та ст.232 Господарського кодексу України (далі ГК України) припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано та стягуються такі санкції протягом строку позовної давності в один рік.

Пунктом.5.2 умов договору сторони передбачили, що у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес абоненту на суму заборгованості нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим, у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати.

Матеріалами справи підтверджено порушення відповідачем строків оплати наданих послуг зв'язку, а тому позовні вимоги в частині стягнення 28,89грн. пені нарахованої позивачем за період з 21.02.2011р. по 20.07.2011р., підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити борг з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Передбачені ст. 625 ЦК України, втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знецінення грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно оплачені боржником, тому дані платежі не є відповідальністю за порушення грошового зобов'язання і не відносяться до санкцій.

Заявлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення 60,76 грн. інфляційних відрахувань нарахованих за період з 01.12.2010р.по 30.06.2011р. та 18,04 грн. 3% річних нарахованих за період з 21.11.2010р. по 20.07.2011р. також підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені матеріалами справи.

Державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн., на підставі ч.4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.33,34,49, 82, 84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "ПромАвто", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль,, ідентифікаційний код 31995130 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" вул. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052 906,77грн. заборгованості, 28,89грн. пені, 60,76грн. інфляційних нарахувань, 18,04грн. - 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (29.09.2011р.), через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8121

СуддяМ.С. Стадник