Рішення № 18474154, 22.09.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2011 р.Справа № 13/5025/1520/11 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Продукт” м.

Красилів

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

„Довіра” смт Антоніни Красилівського району

про стягнення суми 4834,38 грн., з якої 4250 грн. основного боргу,

133,88 грн. 3% річних, 450,50 грн. інфляційних втрат

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 по довіреності від 01.09.2011р.

відповідача: не зявився

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 4834,38 грн., з якої 4250 грн. основного боргу за поставлений товар згідно видаткових накладних № № 00000254 та 00000255 від 14.04.2010р., а також 133,88 грн. 3% річних та 450,50 грн. інфляційних втрат, нарахованих відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованим листом який отримав його представник, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 30.08.2011р. яке знаходиться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи господарським судом встановлено наступне:

Згідно видаткових накладних №№ 00000254 та 00000255 від 14.04.2010р. позивач передав відповідачу пальне на загальну суму 4250 грн., яке уповноважений представник відповідача отримав на підставі довіреності № 22.

Відповідач своїх зобовязань щодо проведення розрахунків за отримане пальне не виконав, тому позивачем в адресу відповідача було надіслано 2 письмових претензії за вих. № 13 від 01.07.2010р. та № 23 від 08.10.2010р.

Представник відповідача претензії отримав, про що свідчать поштові повідомлення про вручення від 05.07.2010р. та від 11.11.2010р., які знаходяться в матеріалах справи.

Крім цього, заборгованість відповідача у сумі 4250 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 18.04.2011р., підписаним представниками сторін та відповідно скріплений печатками підприємств.

За несвоєчасне виконання грошового зобовязання, позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 450,50 грн. інфляційних втрат за період прострочення з серпня місяця 2010р. по лютий місяць 2011р. та 133,88 грн. 3% річних за період з 12.07.2010р. по 09.08.2011р.

Приймаючи рішення господарським судом враховується, що згідно ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 625 вказаного кодексу, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обгрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає задоволенню у повному обємі.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обовязки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обємі.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Довіра” смт Антоніни, пл. Леніна, 54 Красилівського району (ідентифікаційний код 03785958) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Гранд-Продукт” м. Красилів, вул. Центральна, 4-А (ідентифікаційний код 31462242) суму 4 250 (чотири тисячі двісті пятдесят гривень 00 коп.) заборгованості, 450,50 (чотириста пятдесят гривень 50 коп.) втрат від інфляції, 133,88 (сто тридцять три гривні 88 коп.) 3% річних, 102,00 (сто дві гривні 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Копії рішення надіслати в адреси позивача та відповідача.

Оскільки в судовому засіданні 22.09.2011р. оголошувалась вступна і резолютивна частина рішення, його повний текст виготовлений та підписаний 26.09.2011р.

СуддяО.І. Матущак