Справа № 2-295/11
Тарутинський районний суд Одеської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2011 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тончева Н. М.
при секретарі Влад Н.Г.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ„ПРИВАТБАНК” звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був укладений між ними 14 березня 2007 року.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Банку, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач у судові засідання не зявляється, повідомлявся судом належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомляє.
Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 14.03.2007 року був укладений у письмовій формі кредитний договір про надання кредиту в розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості.
Однак відповідач не виконував умови ст.6.5 Кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку , у звязку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом у сумі 8783,83 грн. Вказані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 8783 гривні 83 копійки, суму державного мита у розмірі 87,84 гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,541,543 549, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов ПАТ КБ„ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Тарутинський РВ УМВС України в Одеській області 20.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»( 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, МФО 305299, Код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) загальну суму заборгованості в розмірі 8783 грн. 83 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму державного мита у розмірі 87,84 гривень, витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н. М. Тончева
Судове рішення № 18320644, Тарутинський районний суд Одеської області було прийнято 14.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-295/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: