Ухвала суду № 17844662, 17.08.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-947/11

Категорія

У Х В А Л А

17 серпня 2011 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколов О. М. ,

при секретарі Кухар Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про внесення змін до судового рішення Печерського районного суду м.Києва, від 13 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «ПриватБанк» про повернення коштів та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить внести зміни до рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 грудня 2010 року та відповідно до виконавчого листа виданого на підставі вказаного рішення, визнавши боржником юридичну особу Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, адреса: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50). Обгрунтовуючи заяву вказує, що Печерська філія Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» не являється юридичною особою, а є відокремленим структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», не має поточних рахунків та за нею не зареєстровано автотранспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву, в якій, окрім іншого, просив в разі можливості провести судове засідання за його відсутності.

Представник Печерської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутністю.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про внесення змін до судового рішення Печерського районного суду м.Києва, від 13 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «ПриватБанк» про повернення коштів та стягнення матеріальної та моральної шкоди, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

При цьому суд звертає увагу заявника, що питання залучення правонаступника, а також заміни сторони виконавчого провадження регламентуються ст. 37, 378 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 18, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до судового рішення Печерського районного суду м.Києва, від 13 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської філії Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» «ПриватБанк» про повернення коштів та стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва

СуддяО. М. Соколов