Ухвала суду № 17837941, 18.08.2011, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 2-1298/11

УХВАЛА

18 серпня 2011 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Копняк С. М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Жовківської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, правової реєстрації права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

          17 серпня 2011 року у Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Жовківської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, правової реєстрації права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Зокрема, у ній не вказано по-батькові відповідачки ОСОБА_2, поштові індекси і номери засобів зв»язку (якщо такі відомі) позивача, відповідачів та третьої особи.

Також у цій позовній заяві не зазначено ціни позову та не додано доказів в обґрунтування такої, а відтак, не виявляється можливим визначити розмір судового збору, який мав би сплатити позивач при подачі позову до суду. Позовна вимога заявлена позивачкою є вимогою майнового характеру і така, згідно ст.3 ч.1 п.1 п/п «а»Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито»від 21 січня 1993 року із наступними змінами та доповненнями, оплачується митом у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. 00 коп. і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн. 00 коп. Позивачка ж сплатила судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., без обґрунтування такого розміру судового збору і посилання на норму права

          Таким чином, позивачці належить визначити ціну позову та сплатити відповідне державне мито. Відповідно до ст.6 цього ж Декрету державне мито зараховується до бюджету місцевого самоврядування. Місцем розгляду даної справи є місто Жовква, на території якого знаходиться Жовківський районний суд Львівської області. Внаслідок цього отримувачем платежу має бути Жовківська міська рада, вид платежу: державне мито, р/р отримувача: 31418631800287, МФО банку: 825014, ЗКПО: 239496635.

          Крім того, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ з розгляду спору майнового характеру сплачується в сумі 120 грн. 00 коп., а позивачем сплачено лише в сумі 37 грн. 00 коп. Таким чином, позивачці належить доплатити різницю несплачених нею витрат на ІТЗ в банк ГУДКУ у Львівській області на р/р 31214259700286; МФО 825014; код ЄДРПОУ 23949635 (КБКД:22050000), одержувач –Жовківський район.

          Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи: Жовківської державної нотаріальної контори про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, правової реєстрації права власності і витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши позивачу п»ятиденний строк для усунення недоліків, починаючи з дня отримання ним копії цієї ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                                    Копняк С. М.