Вирок № 17433433, 12.07.2011, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-75/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-суддіГубановаВ.М.

при секретарі: Москаленко С. Л.

за участю прокурорСолованюка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця р. Молдова м. Камрат , громадянина України, освіта середня, проживає в цивільному шлюбі,не працює,проживає АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 УК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці квітня 2011 року в денний час , за місцем свого проживання , на территрії подвр»я домоволодіння розташованного за адресою : Миколаївська область , Братський район с. Крива Пустош гр. ОСОБА_1 з метою виготовлення кастету, способом лиття з металлу, самостійно виготовив металевий предмет зовні схожий на кастет . щобвикористовувати для самооборони, після чого ОСОБА_1 незаконно зберігав виготовленний кастет на території домоволодіння за місцем свого проживання , а також носив при собі.

В періодз7 год. 00 хв. 11 травня 2011 року до 14 год.50 хв. 11 травня 2011 рок ОСОБА_1 постійно носив вказаний кастет для самооборони при собі, у лівій зовнішній кишені свого жакета. При цьому ОСОБА_1 ходив по вулиці Хмиленка в с. Крива Пустош та по вулиці Вороніна в смт. Братське Миколаївської області.

11 травня 2011 року о 14 год.50 хв. На вул Вороніна неподалік від будівлі автостанції в смт. Братське Миколаївської області за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП , працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1 , під час особистого огляду , проведенного в порядкуст. 264 КУпАП , перед поміщенням останнього до службового автомобіля ВАЗ 2107 , р\н НОМЕР_1, у лівій зовнішній кишені жакетаостаннього, було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта№ 775 від 25 травня 2011 року являється холодною зброєю, ударно-дробильноїдії кастетом довільної форми ,саморобного виготовлення .спрощенної конструкції, виготовлений саморобним способом.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе виним в скоєнні інкримінованого йому злочину та пояснив,що дійсно в кінці квітня 2011 року на территорії свого домоволодіння виготовив саморобним способом кастет, який згодом носив при собі з метою самооборони.11 травня 2011 року знаходився в смт. Братське Миколаївсько ї області . де вживав спиртні напої. Під час затримання його працівниками міліції за скоєння правопорушення, та під час огляду його особистих речей в задньому лівому кармані був виявлений та вилучений кастет.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів:

1.Протоколом особистого огляду ОСОБА_1 11 травня 2011 року із якого видно, що в ході особистого огляду гр..ОСОБА_1.у лівій зовнішній кишені жакета останього , був виявлений та вилучений предмет зовнішньо схожий на кастет /а.с. 5/

2.Протоколом медичного огляду № 33для встановлення факту стану сп»ягніння від 11.05.2011 року в якому вказано,що у гр.. ОСОБА_1. гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю. /а.с. 9/ 3

3.Висновком експерта № 775 від 25.05.2011 року в якому вказано, що металевий предмет вилучений 11 травня 2011 року у ОСОБА_1. під час особистого огляду, являється холодною зброєю,ударно-дробильної дії кастетом , довільної форми,спрощеної конструкції,призначений для нанесення ударно- дробильних ушкоджень,виготовлений саморобним способом. /а.с. 26-30 /

4.Речовими доказами: металевим предметом кастетом, вилученим під час особистого огляду гр.. ОСОБА_1. /а.с.31/

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2КК України, носіння, виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу, тобто незаконне поводження зі зброєю..

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ : металевий предмет кастет , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС відповідно до ст..81 ч.1п.2 КПК України підлягає знищенню.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати в загальному розмірі 393грн.96 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч2 ст. 263 КК України і призначити покарання 120 ( сто двацять ) годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити такий же - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: кастет, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського РВ УМВС знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 393 ( триста дев»яносто три ) гриввні 96 копійок за проведення судово-трасологічної експертизи експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - В.М. Губанова