Рішення № 17324922, 28.07.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" липня 2011 р.Справа № 5013/1226/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1226/11

за позовом: Новоукраїнського житлово-комунального підприємства "Цукровик", м. Новоукраїнка

до відповідача: виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, м. Новоукраїнка

про стягнення 64351,80 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.09.10;

від відповідача - участі не брали;

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 000368770 від 12.07.2011 року.

Новоукраїнське житлово-комунальне підприємство "Цукровик" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради заборгованості в сумі 64 351,80 грн, відповідно до договорів № 65 від 01.04.2009 року та № 8 від 05.01.2010 року.

Відповідач супровідним листом від 19.07.2011 року № 1184/15 надіслав до суду відзив на позовну заяву із змісту якого вбачається, що виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради визнає існування заборгованості за виконанні роботи позивачем на суму 64351,80 грн, але не може її оплатити, оскільки позивачем рахунки на оплату за виконанні роботи надавалися несвоєчасно, по бухгалтерському обліку як заборгованість не відображалися, а тому кошти на оплату вказаних послуг в бюджет не закладалися.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, 34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (замовник) та Новоукраїнським житлово-комунальним підприємством "Цукровик" (виконавець) було укладено договорів на виконання робіт по благоустрою міста на території селища цукрозаводу № 65 від 01.04.2009 року та договір на виконання робіт по благоустрою № 8 від 05.01.2010 року (далі-Договори).

Пунктом 1.1. вказаних Договорів визначено, що замовник доручає, а виконавець приймає на себе обов'язок виконувати роботи по благоустрою міста на території селища цукрового заводу (послуги з видалення твердих відходів; санітарне оброблення та аналогічні послуги). Орієнтовний об'єм робіт надається замовником на початку кожного місяця з визначенням терміну їх виконання.

Згідно п. 2.2 договорів замовник зобов'язаний прийняти роботи, виконані виконавцем, протягом 5 робочих днів з дня пред'явлення їх до приймання. При цьому виконані роботи підлягають оплаті замовником протягом 5 банківських днів (за умовами договору № 65 від 01.04.2009 року) та 10 банківських днів (за умовами договору № 8 від 05.01.2010 року).

Сторони узгодили умови про те, що замовник приймає до оплати вартість виконаних робіт згідно рахунку виписаного на підставі калькуляції та підтверджуючих документів про роботу технічних засобів. Вартість робіт визначається згідно кошторису розробленого виконавцем та погодженого замовником. Форма оплати безготівкова.

Новоукраїнським житлово-комунальним підприємством, згідно накладних, засвідчених підписом відповідальної особи відповідача, скріплених печаткою виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, та виставлених позивачем рахунків-фактур (а.с. 12-55) протягом 2009-2010 р.р. виконано роботи передбачені умовами договорів на загальну суму 64351,80 грн.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем прийнятих на себе грошових зобов'язань за договорами № 65 від 01.04.2009 року та № 8 від 05.01.2010 року, заборгованість по оплаті за виконані роботи складає 64351,80 грн.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обор або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно приписів частини 1 статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів оплати боргу за виконані роботи відповідачем до суду не подано.

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення 64351,80 грн за виконані роботи обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,34, 44, 49, 80, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70, ідентифікаційний код 04055127, р/р 31425001000323, УДК в Кіровоградській області, МФО 823016) на користь Новоукраїнського житлово-комунального підприємства "Цукровик" (27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, пров. П.Морозова, 3, ідентифікаційний код 31859436) 64 351,80 грн боргу, а також 643,52 грн державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 02.08.2011 року.