Ухвала суду № 1723401, 11.04.2008, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1443/2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

про закриття провадження у справі

11 квітня 2008 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Сікорі І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2008 року ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, безпідставно набутого майна (на суму 597,55 грн.)

Ухвалою суду від 11.03.2008 року провадження у справі відкрито.

17.03.2008 року до суду через канцелярію надійшла заява представника позивача за довіреністю Міненко В.Ф. про відмову позивача від вищезазначеного позову в зв'язку із сплатою відповідачем суми заборгованості та закриття провадження у цій справі і повернення понесених судових витрат.

У попередньому судовому засіданні представник позивача за довіреністю Міненко В.Ф. підтримала раніше надану заяву, просила її задовольнити.

Неявка відповідача у попереднє судове засідання не перешкоджає розгляду судом зазначеної заяви представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

В силу ч. 2 ст. 83 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи повертаються лише в разі закриття провадження по п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Однак, в даній справі підставою для закриття є п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України (позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом).

При вищевикладених обставинах, поверненню позивачеві не підлягають понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,0 грн. згідно квитанції № 12836 від 21.09.2008 року.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 83 , п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмову позивача від позову - прийняти.

Провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії, безпідставно набутого майна - закрити.

Зобов'язати фінансовий орган - ГУДКУ у Запорізькій області повернути Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" в особі Центральних районних електричних мереж (адреса: 69035 м. Запоріжжя вул. Волгоградська, б. 25; р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України" МФО 313957 ОКПО 00130926 код оплати 7) сплачений ним судовий збір (державне мито) у сумі 51,0 грн. згідно квитанції № 12675 від 20 вересня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.С.Гончар