Рішення № 17203239, 17.06.2011, Галицький районний суд м. Львова

Справа №2-1824/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

17 червня 2011 року

м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Городецької Л.М.,

при секретарі - Долинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 листопада 2011 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк Універсальний”, правонаступником всіх прав і обовязків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 24/170-07К, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 30 000 доларів США строком до 01 листопада 2026 року для придбання майна, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,45% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку до Кредитного договору. 10.03.2009 року, 20.03.2009 року, 10.06.2010 року та 24.06.2010 року між Банком та Позичальником були укладені Додаткові угоди до Кредитного договору № 24/170-07К від 02.11.2007 року. Крім того, 02 листопада 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, згідно з яким Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі. В подальшому між Банком та Поручителем було укладено Додаткову угоду від 20.03.2009 року та від 24.06.2010 року. Відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконали, а тому, станом на 09.03.2011 року заборгованість відповідачів становить 28973,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 229903,81 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 457,51 доларів США 3630,39 гривень, сума дострокового стягнення кредиту 28751,44 доларів США 212275,35 гривень, відсотки 1764,07 доларів США 13998,07 гривень, а також понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, а тому згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Універсал Банк” слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.10-13), 02 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк Універсальний”, правонаступником всіх прав і обовязків якого на сьогоднішній день є Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 24/170-07К, відповідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 30 000 доларів США строком до 01 листопада 2026 року зі сплатою 13,45% річних для користування кредитом, а відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку до Кредитного договору (а.с.14-15).

Зазначена сума кредиту відповідачем ОСОБА_1 отримана, що підтверджується заявою на видачу готівки № 385 від 02 листопада 2007 року (а.с.65).

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2009 року, 20.03.2009 року, 10.06.2010 року та 24.06.2010 року між Банком та Позичальником були укладені Додаткові угоди до Кредитного договору № 24/170-07К від 02.11.2007 року (а.с.16-17, 21-30, 34-35, 36-51).

Відповідно до п.6.1.1 Кредитного договору (а.с.11) Відповідач зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно даного Договору.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 02 листопада 2007 року було укладено Договір поруки, згідно з яким Поручитель зобовязується перед Кредитором відповідати за невиконання відповідачем ОСОБА_1 усіх зобовязань за Кредитним договором в повному обсязі (а.с.54-56). В подальшому між Банком та Поручителем були укладені Додаткові угоди від 20.03.2009 року та від 24.06.2010 року (а.с.57-58, 59-64).

Відповідно до умов зазначених Додаткових угод, Поручитель зобовязується відповідати за невиконання Боржником усіх зобовязань перед кредитором.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу. Процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, судом встановлено, що загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем по кредитному договору станом на 09.03.2011 року становить 28973,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 229903,81 гривень, з яких: прострочена заборгованість по кредиту 457,51 доларів США 3630,39 гривень, сума дострокового стягнення кредиту 28751,44 доларів США 212275,35 гривень, відсотки 1764,07 доларів США 13998,07 гривень (а.с.6).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „Універсал Банк” слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно в користь ПАТ „Універсал Банк” 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” (04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, р/р № 29095000202428 у ПАТ «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором в розмірі 28973,02 доларів США (двадцять вісім тисяч девятсот сімдесят три доларів США 02 центів), що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 229903,81 гривень (двіста двадцять девять тисяч девятсот три гривні 81 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” 1700,0 гривень судового збору та 120,0 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

СуддяЛ.М.Городецька