Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" червня 2011 р. Справа № 19/031-11
Розглянувши матеріали справи за позовом дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ
до комунального підприємства «Фастівтепломережа», м. Фастів, Кийвська область
про стягнення 1374225,78 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 188/10 від 23.12.2010 року);
від відповідача не зявився.
обставини справи:
Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(далі-позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Фастівтепломережа»(далі-відповідач) про стягнення 1374225,78 грн.
Провадження у справі було порушене відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 6 квітня 2011 року та призначено справу до розгляду на 26 квітня 2011 року.
Під час судового розгляду відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи неодноразово відкладався та в судовому засіданні оголошувалась перерва.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19 травня 2011 року зустрічну позовну заяву комунального підприємства «Фастівтепломережа» та додані до неї документи було повернуто заявнику без розгляду.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором № 1472 Бо - 17 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших субєктів господарювання укладеного між сторонами 23 вересня 2009 року, а саме відповідач не розрахувався за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 1114810,17 грн. основного боргу. Додатково за прострочення виконання зобовязань позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 86086,15 грн. за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року, 3% річних в розмірі 53708,98 грн. за період з 11 листопада 2009 року по 31 березня 2011 року та інфляційні в розмірі 119620,48 грн. за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року.
Відповідач в усних та письмових поясненнях викладених в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує. Заперечення мотивовані тим, що комунальне підприємство «Фастівтепломережа»надає послуги населенню та юридичним особам по теплопостачанню. Споживачі за надані послуги з теплопостачання розраховуються не в повному обсязі, що не дає можливості відповідачу сплачувати вартість природного газу за договором № 1472 Бо - 17 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших субєктів господарювання укладеним з позивачем 23 вересня 2009 року. Відповідач також заперечує проти стягнення пені обґрунтовуючи заперечення тим, що позивачем в супереч нормам чинного законодавства України проведено розрахунок пені за період, що перевищує пів року. Відповідач просить суд у відповідності до частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України зменшити розмір нарахованих позивачем штрафних санкцій та у задоволенні вимоги про стягнення пені в сумі 86086,15 грн. відмовити. Також відповідач просить зобовязати позивача надати розрахунок суми на яку збільшився борг в наслідок інфляційних та розрахунок 3% річних.
Позивачем було надано до суду пояснення № 31/10-6429 від 27 травня 2011 року які містять додаткові пояснення з приводу розрахунків пені, 3% річних та інфляційних витрат.
Судом на підставі статті 22 Господарського процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Вищого господарського суду України № 75 від 10 грудня 2001 року (із змінами) прийнято та залучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву та пояснення № 31/10-6429 від 27 травня 2011 року.
3 червня 2011 року відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
Між дочірньою компанією «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(за договором постачальник) та комунальним підприємством «Фастівтепломережа»(за договором - покупець) 23 вересня 2009 року було укладено договір № 1472 Бо - 17 поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших субєктів господарювання (далі-договір). За умов договору постачальник зобовязаний передати у власність покупця природний газ за наявності його обсягів, а покупець зобовязаний прийняти від постачальника природний газ та оплати його вартість (п. 1.1 договору). Газ, що постачається за даним договором, використовується покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевого бюджетів, а також інших субєктів господарювання. Використання газу покупцем для інших потреб не є предметом цього договору (п. 1.3 договору). Постачальник передає покупцю в період з 1 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року газ в обсязі 684,685 (п. 2.1 договору). Обсяги газу, які плануються поставити за цим договором, можуть змінюватися протягом місяця на підставі заявок покупця з урахуванням оплат (п. 2.2 договору). Постачальник передає газ покупцеві на комерційному вузлі обліку газу покупця (надалі пункт приймання-передачі газу0 ( п. 4.1 договору). Право власності на газ переходить від постачальника до покупця в пунктах приймання-передачі. Після переходу права власності на газ покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, повязану з правом власності на газ (п. 4.2 договору). Ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 2620,19 грн. (п. 5.1 договору). Сторони домовились, що ціна за 1000 куб.м. газу у відповідному періоді споживання та вартість його транспортування територією України встановлюється на рівні граничної ціни та тарифів затверджених уповноваженими державними органами (п. 5.2 договору). Оплата вартості газу згідно п. 5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів газу, подальша оплата проводиться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 22 та 30(31) числа поточного місяця. Остаточна розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі актів приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу (п. 6.1 договору). У разі невиконання покупцем умов п. 6.1 договору, покупець зобовязаний крім суми заборгованості сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (п. 7.2 договору). Договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплюється печатками сторін і діє в частині поставки газу з 1 жовтня 2009 року по 31 грудня 2009 року, а в частині розрахунків за газ до їх повного здійснення (п. 11.1 договору). Строк дії цього договору може бути продовжений про, що сторонами укладаються відповідні додаткові угоди (п. 11.2 договору).
23 вересня 2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору умовами якої сторони погодили, що постачальник передає покупцю в період з 1 січня 2010 року по 30 2010 року газ в обсязі 1240,016 тис. куб.м. Пункт 11.1 договору викладено в наступній редакції: договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє в частині поставки газу з 1 жовтня 2009 року по 30 квітня 2010 року, а в частині розрахунків за газ до їх повного здійснення. Решта умов договору залишається незмінною і обовязковою до виконання сторонами.
Позивач зобовязання за договором в частині поставки природного газу виконував належно, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів за жовтень 2009 року на суму 74508,16 грн., актом приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів за листопад 2009 року на суму 518380,00 грн., актом приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів за грудень 2009 року на суму 733227,08 грн., актом приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів за січень 2010 року на суму 893134,00 грн., актом приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів за лютий 2010 року на суму 1088284,75 грн., актом приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів за березень 2010 року на суму 1078889,71 грн., актом приймання-передачі природного газу для вироблення теплової енергії для бюджетних установ та організацій та інших споживачів за квітень 2010 року на суму 324486,47 грн.
Відповідачем зобовязання за договором виконано неналежно, а саме не оплачено в повному розмірі вартість за отриманий природний газ в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1114810,17 грн.
Позивачем було направлено на адресу відповідача повідомлення-вимогу на суму 1114810,16 грн. № 31/43-14236 від 27 грудня 2010 року, відповідь на зазначену вимогу відповідачем не надано та заборгованість не сплачено.
Позивачем за прострочення виконання зобовязання нараховано відповідачу пеню в розмірі 86086,15 грн. за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року, 3% річних в розмірі 53708,98 грн. за період з 11 листопада 2009 року по 31 березня 2011 року та інфляційні в розмірі 119620,48 грн. за період з листопада 2009 року по лютий 2011 року.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
При вирішенні спору судом враховано, що позовні вимоги підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи.
Субєкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (стаття 193 Господарського кодексу України).
Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 та стаття 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (стаття 692 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
Пунктом 6.1 договору встановлено, що оплата вартості газу згідно п. 5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів газу, подальша оплата проводиться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів газу до 22 та 30(31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі актів приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.
Факт передачі товару у власність відповідача документально підтверджений.
Отже позовні вимоги в частині стягнення 1114810,17 грн. основного боргу підлягають задоволенню повністю.
Судом перевірено правильність розрахунків проведених позивачем пені, 3% річних та інфляційних витрат та встановлено, що нарахування проведено вірно у відповідності до норм чинного законодавства України.
Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами. Якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (частина шоста статті 231 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” № 543/965-ВР від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено статтею 3 зазначеного Закону.
Позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 86086,15 грн. підлягають задоволенню повністю.
У відповідності до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких складає 119620,48 грн. інфляційних та 53708,98 грн. 3% річних, отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.
З приводу заперечень відповідача суд зазначає наступне. Як вказувалось вище судом перевірено розрахунки щодо пені, 3% річних та інфляційних та зясовано, що вони відповідають нормам чинного законодавства України. Розрахунок пені проведено за період менший ніж пів року. Також суд не вбачає законних підстав для зменшення суми штрафних санкцій на підставі статті частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України нормами якої встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження своїх заперечень.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу (ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово (стаття 32 Господарського процесуального кодексу України).
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 36 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи викладене суд вважає правомірним та обґрунтованим позов задовольнити повністю.
Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з комунального підприємства «Фастівтепломережа»(08500, Київська область, м. Фастів, вул. Семена Палія, б. 9, код 05387624) на користь дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(04116, м. Київ, вул. Шолуденка, б 1, код 31301827) 1114810 (один мільйон сто чотирнадцять тисяч вісімсот десять) грн. 17 коп. основного боргу, 86086 (вісімдесят шість тисяч вісімдесят шість) грн. 15 коп. пені, 119620 (сто девятнадцять тисяч шістсот двадцять) грн. 48 коп. інфляційних, 53708 (пятдесят три тисячі сімсот вісім) грн. 98 коп. 3% річних та судові витрати: 13742 (тринадцять тисяч сімсот сорок дві) грн. 26 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Т.П. Карпечкін
Повне рішення складено та підписано 15.06.2011 р.
Судове рішення № 17067744, Господарський суд Київської області було прийнято 03.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 19/031-11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: