Ухвала суду № 17002103, 04.07.2011, Київський районний суд м. Одеси

_________________

Справа№2-3834/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 937 від 27 листопада 2006 року, посилаючись на невиконання відповідачами умов кредитного договору.

Відповідачі, повідомлені належним чином, до суду не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені, заперечень проти позову не надали. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити розгляд справи в заочному провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 27 листопада 2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України»- та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 937 про надання кредиту в розмірі 28600 доларів США строком по 27 листопада 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

27 листопада 2006 року ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеське міське відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк»та ОСОБА_1 уклали договір застави майнаавтомобілю - у якості забезпечення виконання кредитного договору.

Згідно зі ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 свої зобовязання з повернення кредиту не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість: залишок заборгованості за кредитом - в розмірі 11209 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.03.2011 року складає 88944 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками 36 доларів 39 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 288 грн.76 коп., заборгованість за кредитом 341 долар США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 2705 грн. 87 коп., прострочену заборгованість за відсотками 102 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 809 грн. 38 коп., заборгованість за пенею за кредитом 14 грн. 92 коп., всього 11690 грн. 83 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.03.2011 року складає 92767 грн. 91 коп.

27 листопада 2006 р. між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 937 до вказаного кредитного договору, за яким відповідач зобовязався

відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

За вимогами ст. 625 ЦК України,боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню з відповідачів також підлягають судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України», розрахунковий рахунок 37399900050001 в Одеському міському відділенні № 7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код за ЄДРПОУ 02763469, р/р заборгованість за кредитним договором №1401 від 26.07.2007 року: залишок заборгованості за кредитом - в розмірі 11209 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.03.2011 року складає 88944 грн. 54 коп., заборгованість за відсотками 36 доларів 39 центів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 288 грн.76 коп., заборгованість за кредитом 341 долар США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 2705 грн. 87 коп., прострочену заборгованість за відсотками 102 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 809 грн. 38 коп., заборгованість за пенею за кредитом 14 грн. 92 коп., всього 11690 грн. 83 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 12.03.2011 року складає 92767 грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України»судовий збір у розмірі 463 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Державний ощадний банк України»судовий збір у розмірі 463 грн. 83 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Пучкова І. М.

,