Рішення № 1678671, 26.04.2007, Зміївський районний суд Харківської області

№ 2 - 333 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

26 квітня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства .Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово -комунальні послуги,

встановив:

15.01.2007 року ВАТ» Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги у розмірі 1486 грн. 21 коп., посилаючись на те, що він є відповідальним наймачем неприватизованого житлового приміщення - квартири № АДРЕСА_1Зміївського району Харківської області.

Зміївською ТЕС ВАТ „ Центренерго" надавались житлово - комунальні послуги з тепло, водопостачання та водовідведення, також нараховувалася квартирна плата.

Житлово - комунальні послуги надавались в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг здійснювалася не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30. 09. 2006 року становить 1486 грн. 21 коп.

Відповідач своєчасно не виконував своїх обов'язків по оплаті вказаних послуг.

В подальшому представник позивача Чебаненко В.Л. змінив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 01.03.2007 року з моменту заселення у квартирі складає 533 грн. 82 коп., про що подав відповідну заяву.

В судовому засіданні представник позивача Чебаненко В.Л. наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини вказані в позові, а також просив покласти на відповідача судові витрати по справі. Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, надіслав до суду пояснення з Диканівської виправної колони Харківської області № 12 відносно зазначеної позовної заяви, по питанню заборгованості за житлово - комунальні платежі вказав, що він з 19.11.2005 року знаходиться в місцях позбавлення волі, внаслідок чого житлово - комунальні платежі за місцем його прописки вважає незаконними, просив відмовити в позові і переглянути рівень його заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено:

як слідує з довідки КП „ Комунальник" Ш 1679 від16.03.2007 року ОСОБА_1, 1965 року народження зареєстрований за адресою с АДРЕСА_1з 08.02.2005 року по теперішній час ( а.с. 41 ), на його ім'я відкрито особистий рахунок квартиронаймача № 9815 (а.с. 26).

вироком Змнвськсто районного суду Харківської області від 15 травня 2006 року (справа № 1 - 40 / 2006 рік) ОСОБА_1визнано винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 ( восьми) років позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі. Строк відбуття покарання з врахуванням попереднього ув'язнення рахувати з 11 листопада 2005 року. В строк відбуття покарання зарахувати 50 ( п'ятдесят) діб знаходження під вартою з 14 лютого по 05 квітня 2005 року (а.с. 28-30).

ВАТ ДЕК" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївскої ТЕС надавало відповідачу житлово - комунальні послуги, відповідач користувався житлово - комунальними послугами в період з 05.04.2005 року по 11.11.2005 року і розмір заборгованості в цей період у зв'язку з невиконанням обов'язку по оплаті за надані послуги, згідно розрахунку нарахування плати за житлово - комунальні послуги

квартиронаймача (опалювальна площа 17, 50кв. м., кількість проживаючих 1 чоловік) - складає 232 грн. 03 коп. (а.с. 44).

Відповідно до ст.ст. 66,67,68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач не виконав в повній мірі зобов'язання по своєчасній оплаті за спожиті житлово - комунальні послуги, тому позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню на суму заборгованості в розмірі 232 грн. 03 коп., які належить стягнути з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 66,67,68 ЖК України, ст.ст. 11,16,509,525,526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Лебединського Алданського району, Якутія, Росія, зареєстрованого с АДРЕСА_1, який відбуває покарання в Диканівській виправній колонії Харківської області ( № 12) на користь Відкритого акціонерного товариства. Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС -232 ( двісті тридцять дві ) грн. 03 коп. заборгованості по наданим житлово - комунальним послугам та 30 (тридцять) грн. понесених ним витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 262 ( двісті шістдесят дві) грн. 03 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26009307241404, код 22927045, філія . Київського міського відділення" ПІБ , МФО 322250.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с Лебединського Алданського району, Якутія, Росія, зареєстрованого с АДРЕСА_1, який відбуває покарання в Диканівській виправній колонії Харківської області ( № 12) - 51 ( п'ятдесят одну ) грн. судового збору на користь держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.