Рішення № 16714845, 29.06.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.06.2011
Номер справи
5005/473/2011
Номер документу
16714845
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.11р.Справа № 5005/473/2011 За позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку

"БІЛОСТОЦЬКОГО, 4", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці

"Дніпропетровських міських електричних мереж",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 166,12 грн.

Головуючий колегії суддя Петрова В.І. Члени колегії: суддя Г.В. Манько

суддя Н.Г. Назаренко

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №7 від 17.01.11р.

ОСОБА_2 дов. від 17.01.11р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. від 30.08.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "БІЛОСТОЦЬКОГО, 4" звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", у якому просить: визнати неправомірними дії по нарахуванню оплати за поставлену електричну енергію на основі показань лічильників, не включених до договору про постачання електричної енергії №6929/23-706 від 12.01.2008р., а також лічильників, встановлених з порушенням "Правил користування електричною енергією"; зобов"язати відповідача нараховувати оплату за поставлену позивачу електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії №6929/23-706 від 12.01.2008р., витрачену електроустановками позивача, по показанням лічильників №3, №4 (допоміжні приміщення дома: ліфт, освітлення сходових кліток, насосна) та стягнути незаконно нараховану та зайво сплачену суму в розмірі 5 166,12 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує неправомірними діями відповідача щодо нарахування за спожиту ним електричну енергію за період березень 2009р. - жовтень 2010р., яка обліковується лічильниками №3, №4.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що використання позивачем електричної енергії обліковується лічильниками №3, №4, але враховуючи, що відповідно до договору про постачання електричної енергії №6929/23-706, укладеного між позивачем та відповідачем, позивач є основним споживачем, а мешканці будинку АДРЕСА_1 субспоживачами, позивачу відповідно до п.7.3. договору необхідно обліковувати вартість електроенергії за методикою відповідача, яка регулює баланс використаної електроенергії по будинку АДРЕСА_1.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (постачальник) та Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "БІЛОСТОЦЬКОГО, 4" (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №6929/23-706. Відповідно до розділу 1 даного договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 80 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід"ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

За розділом 2 договору про постачання електричної енергії №6929/23-706 "Зобов"язання сторін" постачальник зобов"язався постачати споживачу електричну енергію в обсягах, передбачених договором, а споживач зобов"язався сплачувати за використану електричну енергію в повному обсязі.

Позивач зазначає, а відповідач не заперечує, що обсяг спожитої електричної енергії позивачем обліковується лічильниками №3, №4.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за період з вересня 2009р. по листопад 2010р. за показниками лічильників №3, №4 отримав від відповідача електричної енергії у кількості 33 652,2 кВт/год, що відповідно до договору її вартість становить - 8 197,68 грн.

За надану електричну енергію позивач, за пред"явленими рахунками відповідача, сплатив 11 365,26 грн., що за підрахунком становить 3 167,58 грн. переплати.

Враховуючи передплату, яку позивач здійснив за використану електроенергію в період з березня по вересень 2009р. в сумі 1 998,54 грн., заборгованість відповідача перед позивачем за використану останнім електроенергію за період з березня по грудень 2009р. та з січня по листопад 2010р. складає 5 166,12 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доводи відповідача про те, що відповідно до договору мешканці будинку є субспоживачами, а тому за п. 7.3. договору позивач повинен сплачувати за використану електроенергію згідно методики, запропонованої відповідачем, є безпідставним та не підтверджується матеріалами справи.

Вимоги позивача щодо визнання неправомірними дії відповідача щодо нарахування оплати за поставлену електричну енергію на основі показань лічильників, не включених до договору про постачання електричної енергії №6929/23-706 від 12.01.2008р., не підлягають задоволенню в силу ст. 12 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, п/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", ЄДРПОУ 00130777, МФО 305482) на користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "БІЛОСТОЦЬКОГО, 4" (49098, м. Дніпропетровськ, пров. Білостоцького, 4, п/р 26004050208174 в КБ "Приватбанк", ЄДРПОУ 34733492, МФО 305299) 5 166,12 грн. (п"ять тисяч сто шістдесят шість грн. 12 коп.) та судові витрати у розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Головуючий колегіїВ.І. Петрова Суддя Г.В. Манько

Суддя Н.Г. Назаренко

Повне рішення складено 04.07.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16714845 ?

Документ № 16714845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16714845 ?

Дата ухвалення - 29.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16714845 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16714845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16714845, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 16714845, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.06.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 16714845 відноситься до справи № 5005/473/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/473/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16714840
Наступний документ : 16714877