Ухвала суду № 16610745, 04.04.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1406/11

У Х В А Л А

Іменем України

"04" квітня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Бондаренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який уточнила та остаточно просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 та складається з наступних обєктів: сіни „а7”, альтанка „Б”, навіс „В”.

При звернені до суду з цим позовом позивач сплатила судовий збір в сумі 103,76 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. (далі ІТЗ).

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надіслав до суду письмову заяву, в якій просив позовні вимоги залишити без розгляду та винести ухвалу про повернення позивачу сплачені суми судового збору та ІТЗ.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття вищезазначеної ухвали судом не встановлено.

Клопотання позивача про повернення сплачених сум коштів на судовий збір та ІТЗ підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді повертається за ухвалою суду у разі, якщо позовна заява залишена без розгляду з підстав, зазначених п.п. 1, 2 і 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача ст. 83 ЦПК України не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернути ОСОБА_1 сплачене нею державне мито в сумі 103,76 грн., в іншій частині клопотання відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 83, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області, про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно, залишити без розгляду.

Зобовязати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, сплачене нею за квитанцією:

№ К4/К/134 від 20.09.2010 року, сума 103,76 грн., номери рахунків: дебет 10029804001001, кредит 31414537700011, платник ОСОБА_1, код платника НОМЕР_1, банк платника ББО № 4 Ф-я ВАТ „Надра” Запорізька м. Бердянськ вул. Леніна, 53/2, отримувач місцевий бюджет м. Бердянськ, код отримувача 34676953, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015, загальна сума сто три грн. 76 коп., призначення платежу держмито.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:О. Г. Пахоменко