Рішення № 16610629, 04.05.2011, Недригайлівський районний суд Сумської області

Справа № 2-133/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О. В

при секретарі Гриценко К. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами № 4325274 від 14.07.2008 року та № 43255262 від 14.07.2008р. та штраф в сумі 2204,79 грн. та стягнути судові витрати по справі, посилаючись на те, що 14 липня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договора № 4325274 від 14.07.2008 року і Додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону № 4071344 та № 43255262 від 14.07.2008 року і Додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону № 4071343. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1.

28 квітня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про те, що відбулося перетворення юридичної особи, так закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок» змінило свою організаційно-правову форму та назву і тепер є приватним акціонерним товариством «МТС Україна» (ПрАТ «МТС-Україна»).

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1., 3.2 Договорів й п.п. 4.1.2, 7.1, 7.4 Правил користування мережею стільникового зв»язку ЗАТ «УМЗ» Відповідач зобов»язаний оплачувати послуги, авансові платежі й плату за втримання номера в стільниковій мережі ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але чотири рахунки: від 01.08.2008р.; від 01.09.2008р.; від 01.10.2008р. та від 01.11.2008 р. не були оплачені й сума заборгованості склала 264,87 грн..

17 серпня 2008 року Відповідачеві було відправлене попередження про заборгованість, яка виникла на 17.08.2008р., де вказувалося, що якщо заборгованість не буде погашена й у ЗАТ «УМЗ» по даному питанню Відповідач не звертався, що послужило підставою для припинення Договорів 30.11.2008р., згідно п.5.2 Договорів. Факт відправлення попередження підтверджується поштовими документами, які є в матеріалах справи.

Згідно п.п. 1.1 і 1.3 Додаткової угоди від 14.07.2008 р. до Договору № 4325262 при достроковому припиненні Основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу (період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено), відповідачу нарахований штраф у сумі 969,96 грн..

Згідно п.п. 1.1 і 1.3 Додаткової угоди від 14.07.2008 р. до Договору № 4325274 при достроковому припиненні Основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу (період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено), відповідачу нарахований штраф у сумі 969,96 грн..

10 грудня Відповідачу була відправлена претензія, яку він залишив без відповіді.

У зв'язку з вищевикладеним, сума заборгованості Відповідача перед ПрАТ «МТС Україна» за договорами № 4325274 від 14.07.2008 року та № 43255262 від 14.07.2008 року станом на день подачі позовної заяви до суду складає:

1) заборгованість 264,87 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 87 коп.);

2) штраф - 1939,92 гр. (одна тисяча дев»ятсот тридцять дев»ять гривень 92 коп.)

Всього сума заборгованості становить 2204,79 (дві тисячі двісті чотири гривні 79 коп.).

Представник Позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надавши клопотання, в якому позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив їх задовольнити, а розгляд справи проводити без його участі, та при наявності законних підстав не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав, причини неявки не повідомив.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, так як в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 224 ЦПК України за неявки відповідача ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить поштове повідомлення.(а.с.49).

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 липня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 були укладені договора № 4325274 від 14.07.2008 року і Додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону № 4071344 та № 43255262 від 14.07.2008 року і Додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону № 4071343. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1.

28 квітня 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про те, що відбулося перетворення юридичної особи, так закрите акціонерне товариство «Український мобільний зв»язок» змінило свою організаційно-правову форму та назву і тепер є приватним акціонерним товариством «МТС Україна» (ПрАТ «МТС-Україна»).

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1., 3.2 Договорів й п.п. 4.1.2, 7.1, 7.4 Правил користування мережею стільникового зв»язку ЗАТ «УМЗ» Відповідач зобов»язаний оплачувати послуги, авансові платежі й плату за втримання номера в стільниковій мережі ЗАТ «Український мобільний зв»язок» до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але чотири рахунки: від 01.08.2008р.; від 01.09.2008р.; від 01.10.2008р. та від 01.11.2008 р. не були оплачені й сума заборгованості склала 264,87 грн..

17 серпня 2008 року Відповідачу було відправлене попередження про заборгованість, яка виникла на 17.08.2008р., де вказувалося, що якщо заборгованість не буде погашена й у ЗАТ «УМЗ» по даному питанню Відповідач не звертався, що послужило підставою для припинення Договорів 30.11.2008р., згідно п.5.2 Договорів. Факт відправлення попередження підтверджується поштовими документами, які є в матеріалах справи.

Згідно п.п. 1.1 і 1.3 Додаткової угоди від 14.07.2008 р. до Договору № 4325262 при достроковому припиненні Основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу (період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено), відповідачу нарахований штраф у сумі 969,96 грн..

Згідно п.п. 1.1 і 1.3 Додаткової угоди від 14.07.2008 р. до Договору № 4325274 при достроковому припиненні Основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу (період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено), відповідачу нарахований штраф у сумі 969,96 грн..

10 грудня Відповідачу була відправлена претензія, яку він залишив без відповіді.

У зв'язку з вищевикладеним, сума заборгованості Відповідача перед ПрАТ «МТС Україна» за договорами № 4325274 від 14.07.2008 року та № 43255262 від 14.07.2008 року станом на день подачі позовної заяви до суду складає:

1) заборгованість 264,87 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 87 коп.);

2) штраф - 1939,92 гр. (одна тисяча дев»ятсот тридцять дев»ять гривень 92 коп.)

Всього сума заборгованості становить 2204,79 (дві тисячі двісті чотири гривні 79 коп.).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору, вимог ЦК та інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 р. № 720, споживач зобов»язаний укласти договір та виконувати його умови та своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. № 1280-ІУ споживачі телекомунікаційних послуг зобов»язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов»язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує вказану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 509, 526, 530, 549 Цивільного Кодексу України та ст. ст. 1-5, 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПрАТ «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» (40030, м. Суми, вул.. Соборна, 1, АППБ «Аваль», 01015, м. Київ, вул.. Лейпційгська, 15, р/р 26002511, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість за договорами № 4325274 від 14.07.2008 року та № 43255262 від 14.07.2008 року в розмірі 2204,79 (дві тисячі двісті чотири гривні 79 коп.), та судовий збір в розмірі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:О. В. Бібік