Рішення № 16609787, 17.06.2011, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №2-352/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

за участю секретаря Волкодав А.А.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом Прокурора Дубровицького району в інтересах держави в особі ВАТ "Державний Ощадний банк України" Рівненське обласне управління Дубровицьке ТВБВ № 10017/0133 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся з позовом до суду в інтересах держави та просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»борг у сумі 20274,68 грн., держмито та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №219 від 16.07.2008 року ОСОБА_1 отримав в Дубровицькому ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит в сумі 15000 грн. під 28,3% річних, із терміном повернення не пізніше 05.07.2011 року. Кредит був наданий під поруку осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4. Однак взяті на себе зобовязання позичальник не виконав, що призвело до утворення простроченої заборгованості, яка становить станом на 18.01.2011 року 20274,68 грн.

В судовому засіданні прокурор збільшив позовні вимоги. Пояснив, що станом на 25.02.2011 року, у зв»язку з перебігом строку розгляду справи у суді, заборгованість становить 21009,68 грн., а саме: залишок позики 12901,23 грн., нараховані відсотки 5306,98 грн., нарахована та несплачена пеня по основному боргу 2126,70 грн. та нарахована та несплачена пеня по відсотках 674,41 грн. Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Дубровицьке ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»борг у сумі 21009,68 грн., держмито та судові витрати по справі.

Представник Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти позову, однак пояснили, що враховуючи матеріальне становище не взмозі сплачувати вказаний кредит.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства, письмові пояснення суду надіслані не були.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. В своїй заяві просить справу розглянути без його участі не заперечує проти позову.

Вислухавши прокурора, відповідачів, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Згідно кредитного договору №219 від 16.07.2008 року (а.с. 3-5) ОСОБА_1 отримав в Дубровицькому ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»кредит в сумі 15000 грн. під 28,3% річних, із терміном повернення не пізніше 05.07.2011 року. позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 15000 грн. під відсотки а користування кредитом у розмірі 21,3% річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до договорів поруки №219/1, №219/2, 219/3 від 16.07.2008року (а.с.6-8) поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 взяли на себе прямі зобовязання відповідати перед Кредитором по зобовязаннях боржника по кредитному договору №219 від 16.07.2008 року .

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.526, 611, 612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідарно на користь держави в особі Дубровицького ТВБВ №10017/0133 Рівненського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України»р/р2909890409, МФО 333368, код 09333401 борг у сумі 21009,68 грн. (двадцять одну тисячу дев"ять гривнь 68 копійок).

Стягнути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір в розмірі 210 грн. 09 коп. (двісті десять гривень 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно на користь Державного бюджету р/р31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного судуГордійчук І.О.