Ухвала суду № 1653522, 13.05.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"13" травня 2008 р.

Справа № 1/141/08

м. Миколаїв

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва

/54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а/

До відповідача: Державна акціонерна холдингова компанія

“Чорноморський суднобудівний завод”.

/54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/

про: стягнення заборгованості в сумі 12 855, 55 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

Відповідач звернувся з заявою № 412/556 від 04.05.2008 року про забезпечення доказів і просить забезпечити такі докази:

- перелік наукових працівників ДАХК “ЧСЗ”, яким призначена пенсія за Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та докази того, що названі наукові працівники, виходили на пенсію з ДАХК “ЧСЗ” та мають відповідний стаж наукової роботи на ДАХК “ЧСЗ” (копії пенсійних справ, витяги з трудових книжок, накази про звільнення працівник, довідки про заробітну плату);

- розрахунки суми пенсії науковим працівникам ДАХК “ЧСЗ”, призначеної за Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та розрахунком суми пенсії призначеної науковим працівникам відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник;

- платіжні документи, які свідчать, що Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, код 20916468) фактично виплатило науковим працівникам ДАХК “ЧСЗ” різницю між сумою пенсії, призначеної за Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, на загальну суму 12 855, 55 грн.

- повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на суму 2007 рік.

У відповідності із статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення доказів можливе здійснюватись у тому числі шляхом витребування цих доказів у сторони. Отже суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.71-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

2. Зобов’язати позивача надати:

- перелік наукових працівників ДАХК “ЧСЗ”, яким призначена пенсія за Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та докази того, що названі наукові працівники, виходили на пенсію з ДАХК “ЧСЗ” та мають відповідний стаж наукової роботи на ДАХК “ЧСЗ” (копії пенсійних справ, витяги з трудових книжок, накази про звільнення працівник, довідки про заробітну плату);

- розрахунки суми пенсії науковим працівникам ДАХК “ЧСЗ”, призначеної за Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та розрахунком суми пенсії призначеної науковим працівникам відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник;

- платіжні документи, які свідчать, що Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а, код 20916468) фактично виплатило науковим працівникам ДАХК “ЧСЗ” різницю між сумою пенсії, призначеної за Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, на загальну суму 12 855, 55 грн.

- повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2007 рік.

Суддя