Постанова № 16533694, 30.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Справа № 2а-0870/2092/11

(09 год. 15 хв.)м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТатаринова Д.В.

при секретаріСандига В.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції у Запорізькій області

до: Приватного підприємства «Мотив»

про: припинення підприємницької діяльності юридичної особи,-

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської обєднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Приватного підприємства «Мотив», в якому позивач просить припинити юридичну особу відповідача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач більше ніж один рік не подає органам державної податкової служби податкові декларації, документи фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним нею місцезнаходженням.

Представник позивача до суду не зявився, був повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не зявився вдруге, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за юридичною та фізичною адресами зазначеними у матеріалах справи. Поштова кореспонденція суду повернулась з відмітками поштового відділення «організація не значиться, за зазначеною адресою не проживає».

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши надані документи та матеріали, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Приватне підприємство «Мотив» (код ЄДРПОУ 24515000) зареєстроване 11.11.1996 року Виконавчим комітетом Бердянської міської ради як юридична особа, за юридичною адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, буд. 100/39, кв. 116, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію серії А01, №230194.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 09.03.2011 року, 13.05.2009 до ЄДРПОУ було внесено інформацію щодо відсутності відповідача за вказаною адресою.

Довідкою позивача від б/н б/д підтверджується, що відповідач станом на 02.03.2011 не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів).

Згідно довідки Позивача б/н від 25.03.2011 року остання податкова звітність відповідачем була надана:

-по податку на прибуток за 2009 рік;

-по податку на додану вартість за березень 2007 року;

-по комунальному податку за 4 квартал 2009 року.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 №755-IV, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а також наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відповідачем остання податкова звітність до органів державної податкової служби була надана за 4 квартал 2009 року.

За правилами ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. ст. 94, 158-163, п.3 ст.167 КАС України, ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватного підприємства «Мотив» (код ЄДРПОУ 24515000, зареєстроване за адресою: вул. Дюміна, буд. 100/39, кв. 116, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов