17.06.2011
Справа №2-1249/2011р
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого суддіШиріній С.А.,
при секретаріЧередниченко Л.В.
за участю представника позивача Денисенко Ю.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2204 грн 05 коп, що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії після відключення, а також просить стягнути судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надіслав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, 28.05.2010 року електромонтерами Правобережного районного відділення електричних мереж було встановлено, що споживач порушив положення «Правил користування елекртичною енергією для населення» за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає відповідач. Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроприладів та електропроводки до власної електромережі поза приладу обліку з метою безоблікового споживання електроенергії після припинення електропостачання та встановлення електростопу ЕС 0000236, на підставі чого було складено акт № 00110448 від 28.05.2010 року.
Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженою Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року п. 3.3 в, визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, та виписаний рахунок по акту № 00110448 від 28.05.2010 року на суму 2204 грн 05 коп, яка відповідачем на час розгляду справи не відшкодована.
Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були сплачені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 64 ЖК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) у рахунок відшкодування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) грн 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в банку ВАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) грошову суму в 51 грн сплаченого судового збору, та 30 грн сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одна) грн 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Суддя
Судове рішення № 16508802, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1249/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: