Вирок № 1645720, 26.03.2008, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія.

Справа № 1-41/2008 р.

ВИРОК.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

26 березня 2008 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі -головуючого судді - Пляки СЛ.,

-при секретарі - Захаренко С.А..,

-з участю прокурора - Різника І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів - незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, при наступних обставинах:

Так він, у вересні місяці 2007 року, в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області біля нежилого будинку зібрав рослини коноплі, висушив, перетер, та зберігав без мети збуту в будинку за адресою АДРЕСА_1 для використання в подальшому для власних потреб.

6 лютого 2008 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено рослину виду конопля, яка згідно висновку експерта № 171 від 14 лютого 2008 року є рослиною виду коноплі (канабіс), що містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуана), вагою 53,002 грамів.

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиро покаявся та показав, що дійсно у вересні місяці 2007 року він в с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області біля нежилих будинків зібрав рослини коноплі, висушив, перетер та зберігав без мети збуту в будинку за адресою АДРЕСА_1 для використання в подальшому для власних потреб.

Суд вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються.

З”ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють вимоги ст. 299 ч. 3 КПК України, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій та роз'яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд у порядку ст. 301-1 КПК України, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та переходить до судових дебатів.

Органом попереднього слідства дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ознаками незаконного придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів, як злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі і обтяжуючі її відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений підсудним-середньої тяжкості.

Обставиною пом'якшуючою покарання підсудного є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного суд не встановив.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Речові докази у кримінальній справі- два прозорі поліетиленові пакети з речовиною зеленкувато-коричневого кольору вагою 51,654 грам, та 1,348 грам, згідно висновку спеціаліста № 171 від 14.02.2008 року, які зберігаються в в кімнаті зберігання речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області необхідно знищити.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області КОД ЕДРПОУ 25575003. Банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016, 690 грн. 36 коп. за проведення хімічної експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обов”язки передбачені ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе в умовах сім”ї та суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 роки.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 обов”язок періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку, з 26 березня 2008 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області - КОД ЕДРПОУ 25575003. Банк одержувача ГУДКУ в Кіровоградській області м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016, 690 грн. 36 коп. за проведення хімічної експертизи.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 15 діб після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ:(підпис)

копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області С.Л. Пляка