Вирок № 16447889, 26.05.2011, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-115/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2011 р. м. Кам'янець-Подільський

в складі: головуючого судді Черепахіна В.О.

з участю секретаря Вегерук А.М.

прокурора Сопронюка В.В.

захисникаОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Камянець-Подільському справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Сторожинець Чернівецької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, Хмельницької області, з середньою освітою, не одруженого, студента 4-го курсу Подільського державного аграрно-технічного університету, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 21 жовтня 2010року близько 12год. 35хв., знаходячись в кімнаті №1 секції 12 гуртожитку Подільського державного аграрно-технічного університету, що розташований по вул.Тімірязєва,114а в м.Камянець-Подільському Хмельницької області, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 спав, таємно викрав належний останньому персональний переносний компютер (ноутбук) ProBook 4515s»вартістю 5546грн., внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 майнову шкоду у вказаному розмірі.

В судовому засіданні підсудний винність визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно 21 жовтня 2010року близько 12год. 35хв. знаходячись в кімнаті №1 секції 12 гуртожитку Подільського державного аграрно-технічного університету, що розташований по вул..Тімірязєва,114а в м.Камянець-Подільському, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_3 спав, таємно викрав належний останньому ноутбук ProBook 4515s», який передав в заставу ОСОБА_4, так як заборгував йому гроші.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду, сумнівів у добровільності та істинності в позиції підсудного немає, а також те, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі, оскільки фактичних обставин справи ніхто не оспорює.

Таким чином винність ОСОБА_2 повністю доказана в суді і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як обставини, що помякшують покарання підсудного, суд враховує визнання ним своєї винності, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення спричиненої шкоди, що він злочин вчинив вперше і до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, а також те, що потерпілий не має до нього будь-яких претензій.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Тому з урахуванням обставин справи, особи підсудного, ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки він є студентом та немає самостійного джерела доходу.

Цивільний позов потерпілим не предявлявся.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню підписку про невиїзд.

Цивільний позов не предявлявся.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 721грн. 92коп. за проведені компютерно-технічну та судову товарознавчу експертизи. Одержувач НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк Управління Держказначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, за “дослідження №№22,10”.

Речові докази ноутбук ProBook 4515s», розхідну накладну та гарантійний талон до нього, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_3, йому залишити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. О. Черепахін