Ухвала суду № 16405010, 17.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4753/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за поданням Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс ЛТД»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

17.06.2011 ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя звернулось до суду з поданням про стягнення з ТОВ «Кодекс ЛТД» податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 2380 грн. 00 коп., в якому зазначено, що податковим органом 09.02.2011 проведено перевірку ТОВ «Кодекс ЛТД» з питань своєчасності подання податкової звітності, про що складено акт №79/16-210/33528205, яким встановлено порушення ТОВ «Кодекс ЛТД» вимог ст.ст. 16, 49 Податкового Кодексу України, а саме неподання податкових декларацій з ПДВ.

На підставі вищевказаного акту перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення рішення №0000491601/0 від 09.02.2011, яким ТОВ «Кодекс ЛТД» визначено податкове зобовязання з ПДВ у розмірі 2550 грн. 00 коп., з яких основний платіж 0 грн. 00 коп., штрафні (фінансові) санкції 2550 грн. 00 коп.. з урахуванням переплати, яка знаходилась на особових рахунках платника податку у розмірі 170 грн. 00 коп., податкове зобовязання склало - 2 380 грн. 00 коп..

Так 18.04.2011 ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя направило на адресу ТОВ «Кодекс ЛТД» податкову вимогу №261 від 25.02.2011, але ТОВ «Кодекс ЛТД» не сплатило суму податкової заборгованості, що стало підставою для звернення податкового органу до суду з поданням.

Відповідно до ч.1 ст.1833 КАС України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Пунктом 95.2 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Отже податковий орган набуває права звернення до суду з поданням щодо стягнення коштів за податковим боргом органом 18.06.2011, тобто після спливу 60 днів з дня надіслання платникові податків податкової вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративно процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ст. 108 ч. 3 п. 3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що подання подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, у звязку з чим подане подання підлягає поверненню органу державної податкової служби.

Керуючись ст.ст. 48, 108, 160, 165, 183-3 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Повернути подання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодекс ЛТД» суми податкового боргу.

Розяснити, що повернення подання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/А.В.Сіпака